Show notes
Ze begonnen in mei, en deze week zijn ze voorbij: de openbare verhoren van de parlementaire enquêtecommissie over de coronacrisis van vijf, zes jaar geleden. We zijn 89 besloten en 51 openbare verhoren verder.
Zijn we iets wijzer geworden na al die uren aan verhoren? Hebben we nieuwe dingen gehoord? Zijn er politieke fouten gemaakt? Zo ja, heeft iemand spijt betuigd en gaan we er daadwerkelijk lessen uit trekken voor een volgende pandemie? Christoph bespreekt het met politiek verslaggever Auke van Eijsden.
Support the show: http://www.trouw.nl/
See omnystudio.com/listener for privacy information.
Over deze podcast
In Haags Halfuurtje, de politieke podcast van Trouw, zet presentator Christoph Schmidt elke vrijdag de schijnwerpers op het Haagse schimmenspel. Schmidt is politiek verslaggever van Trouw en als oud-correspondent thuis in de Brusselse wandelgangen. Met wisselende gasten bespreekt en duidt hij nieuws, zoekt hij inhoud achter...
Meer over deze podcastGerelateerde afleveringen
Hoe Den Haag het nationale coronatrauma verwerkt via de parlementaire enquête
IN GESPREK | VVD’er Daan de Kort kreeg lesje verhoor van rechercheur
‘Tijdens het verhoor komt Rutte niet weg met ‘ik heb er geen actieve herinnering aan’
Wat kunnen we leren van de coronaverhoren?
Daan de Kort (Enquêtecommissie Corona): 'Kopstukken corona onder ede gehoord in mei 2026' (17 december 2025)
'Corona-enquête is geen rechtbank'
#246 - OP Z'N KOP! Corona en de media: waarom werd tegenspraak niet getolereerd?
Wat opviel in de corona-verhoren
Luister verder en doorzoek duizenden podcasts in de Podric-app.
