Show notes
Als rechtspsycholoog houdt Peter van Koppen zich bezig met de vraag of verdachten eigenlijk wel veroordeeld konden worden op basis van het bewijs dat er ligt. Zo heeft de emeritus hoogleraar met zijn studenten recent een rechterlijke dwaling vastgesteld in de ‘Rosmalense flatmoord’, waardoor de veroordeelde Rob B. na 22 jaar onschuldig werd verklaard. Met Saskia en Wilson bespreekt hij hoe ons rechtssysteem verbeterd kan worden. Ook gaat het uitgebreid over het rechtmatig verkrijgen van informatie uit pgp-telefoons, het selectieve geshop in de Mallorcazaak, de oneerlijke strijd tussen het OM en de verdediging, en het ‘drugscircus’ in het Nederlandse strafrecht dat volgens Van Koppen door de overheid zelf is gecreëerd.
See omnystudio.com/listener for privacy information.
Over deze podcast
Gerelateerde afleveringen
Napleiten
#144: Vuilniszakken als doorslaggevend bewijs in moordzaak
#4 - Het bloedspoor (S03)
'Rechters snappen DNA-bewijs niet'
Bas Kokshoorn (NFI) hoe betrouwbaar is DNA-onderzoek? | S04E37
#16 - De Arnhemse Villamoord
Napleiten
S2 Afl. 7 - De fietsenmakermoord (met oud-rechercheur Ton Uiterwijk)
Luister verder en doorzoek duizenden podcasts in de Podric-app.
