Show notes
Zoals uit het gedachte experiment van het verdrinkende kind blijkt is onze morele intuïtie niet altijd betrouwbaar. Singer stelt dat de zaak van hulp aan mensen in extreme armoede sterker zal zijn als het niet volledig berust op onze morele intuïtie. Hij heeft daarom een filosofisch argument opgesteld, opgebouwd uit drie stellingen en een conclusie. In deze aflevering staan we stil bij dit argument. Ook staan we stil bij het feit dat het idee van de plicht om meer te doen aan armoedebestrijding niets nieuws is.
Wil je meer morele ambitie tonen?
www.thelifeyoucansave.org/the-book/
Natalie Cargill: How to solve the world's biggest problems | TED Talk
Over deze podcast
In de podcastserie Levens Redden ontdek je hoe je met morele ambitie levens kunt redden. Elk. Jaar. Opnieuw. Jeugdarts Rosanne van der Lugt bespreekt met Bram Schaper, directeur van Stichting Doneer Effectief, de inzichten uit het boek The Life You Can Save van moraalfilosoof Peter...
Meer over deze podcastGerelateerde afleveringen
#10 Geld geven is een druppel op een gloeiende plaat
#5 Armoede, dierenwelzijn of klimaat?
#1 Heldendaden
#11 Wat helpt om meer te doen?
#2 Het verdrinkende kind
#4 Wat zijn op dit moment de beste goede doelen ter wereld?
#9 Staat van de wereld podquiz (deel 2)
We kunnen 100 keer zoveel goed doen met onze donaties: Bram Schaper zegde zijn droombaan op om dat waar te maken.
Luister verder en doorzoek duizenden podcasts in de Podric-app.
