Show notes
Media-aandacht voor controversiële studies, zoals Trumps suggestie dat autisme en paracetamol met elkaar verbonden zouden zijn, en de opkomst van nepwetenschap maken het voor het publiek lastig om feiten van fictie te onderscheiden. Tegelijkertijd neemt de druk op onderzoekers om te presteren toe, met alle risico’s van dien. Dr. Stan van Pelt, neurowetenschapper, wetenschapsjournalist en docent wetenschapsjournalistiek aan de radbouduniversiteit in Nijmegen, bespreekt dit in de Jortcast. Deze week publiceerde hij zijn boek Sloppy Science, waarin hij blootlegt hoe fouten, slecht uitgevoerde studies en systemische druk het vertrouwen in wetenschap ondermijnen.
Over deze podcast
In deze podcast biedt Jort Kelder radiotherapie tegen hypes en hysterie, op basis van een gesprek uit de uitzending van dr Kelder en Co. De gehele uitzending is hier ook terug te luisteren
Meer over deze podcastGerelateerde afleveringen
dr Kelder en Co - 27 sept - Goedkope boodschappen, polarisatie, Waddenzee, wetenschapsfraude
Het groeiende probleem van nepwetenschap
Wetenschapsfraude: van fouten tot nepcongressen
12. De Dr. Ludidi Vastenmethode wetenschapreview
#966 - Politiek zonder emotie
Wat moet een wetenschapper doen als niks van zijn/haar ideeën kloppen?
Gesjoemel in de wetenschap, hack bij DJI en bedelaars in Nederland
"Wetenschap bestaat bij de gratie van discussie" | #1821 Jona Walk
Luister verder en doorzoek duizenden podcasts in de Podric-app.
