Show notes
De Randomised Controlled Trial (RCT) geldt als de onderzoeksmethode die de grootste zekerheid geeft over de vraag of een interventie werkt of niet. Maar de methode kent ook zijn beperkingen. Is ons dubbelblinde vertrouwen in de RCT wel gerechtvaardigd? En belemmert een uitgesproken voorkeur voor de RCT bij instellingen die over financiering van onderzoek gaan niet onderzoeksvoorstellen die (noodgedwongen) van andere methoden uitgaan?
Over dit soort kwesties spreken Richard Engelfriet en Pepijn van Erp achtereenvolgens met hoogleraar wetenschapsonderzoek Trudy Dehue, arbeidseconoom Ronald Dekker en hoogleraar methodologie en Skepsis voorzitter Eric-Jan Wagenmakers.
Reacties, suggesties en tips zijn welkom op [email protected]
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Over deze podcast
Voor iedereen die het skeptische gedachtegoed een warm hart toedraagt.
Meer over deze podcastGerelateerde afleveringen
Skepsis podcast #22 - Special: Luisteraarsvragen
Skepsis podcast #34 - Herman de Regt en Hans Dooremalen
Skepsis podcast #30 - Tila Pronk
Skepsis podcast #49 - Rita Spijker
11. Stichting Je leefstijl als medicijn: de wetenschap of een wetenschap? (Deel 1)
Skepsis podcast #42 - Felienne Hermans
Real-worldcontrolearm en multi-state modeling: toekomstmuziek voor klinische studies?
Skepsis podcast #23 - Chi Lueng Chiu
Luister verder en doorzoek duizenden podcasts in de Podric-app.
