Jong Juridisch

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Vivien Rorsch, cassatie rockstar, IE-specialist en oprichter van LaRorsch, het enige kantoor in Nederland dat zich volledig richt op cassatie en intellectueel eigendomsrecht.Ze werkte vijftien jaar bij De Brauw, stond aan de wieg van baanbrekende zaken, en koos daarna voor een eigen koers: geen targets, geen teams, maar hyperpersoonlijk juridisch vakmanschap, met stijl, strategie en storytelling. Van een scriptie tot een viral post over fatsoen in de advocatuur: Vivien pleit niet om het pleiten, maar om scherpte, eenvoud en zeggingskracht. En ze leert andere advocaten hoe je dat doet, door te kiezen, te schrappen en te schrijven alsof je zoon van twaalf het moet snappen.We praten over:✔️ Wat cassatie écht is, en waarom het spannend, strategisch en soms creatief is✔️ Hoe je een nichepraktijk opbouwt die voelt als een goed passend jasje✔️ Waarom je als advocaat beter leert kiezen en schrappen✔️ Hoe AI helpt bij herschrijven, maar nooit jouw redactie mag overnemen✔️ Waarom goede processtukken meer zijn dan juridisch correct: ze moeten rakenMet praktijkvoorbeelden zoals:– Het schrijven van zinnen die simpel lijken, maar briljant werken– De ‘Kill Your Darlings-map’ die iedere jurist zou moeten hebbenEn natuurlijk:Een Marokkaanse harira, een ovenbrand door werkstress en de kracht van de roeibootmethode.Een open gesprek over taal, toewijding en het lef om je eigen koers te kiezen.Bovendien belde we met Ramon Markovski, die een hele zaak voerde als niet-jurist met ChatGPT en deze zaak ook won. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Minke Gommer, advocaat bij bureau Brandeis en een van de meest uitgesproken juristen van dit moment als het gaat om mensenrechten, internationaal recht en de rol van Nederland in de Gaza-oorlog. Ze procedeert tegen de Staat over wapenexport, voert actie op LinkedIn én laat in de rechtszaal zien hoe het recht zich verhoudt tot morele verantwoordelijkheid.Met een scherp oog voor juridische nuance én een hart voor gerechtigheid neemt Minke ons mee in een gesprek dat raakt aan de kern van de rechtsstaat.We praten over:✔️ Strategisch procederen in mensenrechtenzaken✔️ De juridische betekenis van genocide en zelfverdediging✔️ De verantwoordelijkheid van Nederland onder het Genocideverdrag✔️ De rol van advocaten in het publieke debat✔️ Hoe jonge juristen hun idealen een plek kunnen geven in het rechtMet praktijkvoorbeelden zoals:– De hoger beroepszaak tegen Nederlandse wapenexport naar Israël– De F-35-uitspraak en de invloed daarvan op lopende procedures– De brief van ruim 400 juristen aan premier Schoof– Advocaten voor Vrede en het (stilte)standpunt van de Orde van AdvocatenEn we bellen met Ryan Sitaldin, persrechter bij de rechtbank Noord-Holland, over een aangrijpende zaak van huiselijk geweld. We bespreken hoe de rechtbank het verschil weegt tussen zware mishandeling en poging tot doodslag, en waarom psychische mishandeling soms moeilijk te bewijzen is.En natuurlijk:Een bootje voor de deur, een dj-verleden in Groningen en een les in juridische moed op het podium van de Jonge Balie.Een gesprek over het vuur in het recht, de grenzen van neutraliteit en de plicht tot spreken, ook als het moeilijk wordt.Volgorde van deze aflevering:(02:50) – Verkiezingswaarnemer Montenegro en motivatie(03:48) – 5 vragenrubriek: o.a. over de Inuit, ontspanning, inspiratie en dj-carrière(06:00) – Boeken & podcasts: o.a. Deventer Mediazaak(06:34) – Waarom rechten na psychologie, en ervaring op toneelschool(07:44) – Stage bij de VN in New York en diplomatieke ervaring(08:51) – Overgang van Zuidas naar Bureau Brandeis en motivatie(10:08) – Start verdieping: Gaza-oorlog en het recht op zelfverdediging(12:18) – Wat is genocide volgens internationaal recht?(13:12) – Probleem van handhaving internationaal recht en rol Veiligheidsraad(14:12) – Zuid-Afrikaanse genocidezaak tegen Israël bij Internationaal Gerechtshof(16:15) – Is er juridisch sprake van genocide in Gaza?(17:42) – Nederland’s rol en wapenexport, met Follow the Money-data(20:29) – Verschil tussen defensieve en offensieve wapens uitgelegd(21:11) – Advocaten stellen: Nederland moet export stoppen bij risico op genocide(23:04) – Wat doen advocaten(kantoren) in deze situatie wel of niet?(24:07) – Huiselijk geweldzaak besproken met persrechter Ryan Sitaldin(28:04) – Terug bij Minke: onderzoek naar EU–Israël-associatieverdrag(29:37) – Verwachtingen m.b.t. EU-sancties tegen Israël(31:10) – Uitleg over hoger beroep tegen de Staat door Palestijnse en NL-organisaties(32:40) – Status van de zaak: memorie van antwoord, zitting afwachten(35:43) – Advocatenbrief aan NOVA, reactie of gebrek daaraan(37:01) – Brief van juristen en oud-rechters aan premier Schoof(38:23) – Reacties op LinkedIn: steun en maatschappelijke verdeeldheid(39:24) – Steun vanuit kantoor en jonge advocaten(42:58) – Advies voor studenten Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Reimer Veldhuis, de landsadvocaat van Nederland. Al meer dan twintig jaar advocaat bij Pels Rijcken, sinds 2018 de eerste vertrouwenspersoon van de Staat.Hij staat ministeries bij in gevoelige zaken, verdedigt het algemeen belang in de rechtszaal én leidt jonge juristen op in de kern van de democratische rechtsstaat.Tussen het juridische en politieke speelveld in zoekt Reimer steeds naar balans: tussen wet en waarde, tussen helder advies en strategische stilte, tussen loyaliteit en tegenspraak.We praten over:✔️ De rol van de landsadvocaat: publieke loyaliteit en juridische onafhankelijkheid✔️ Wat je leert van de avondklokzaak, media-aandacht en maatschappelijke druk✔️ Hoe je jonge advocaten ruimte geeft om je tegen te spreken✔️ De opkomst van AI en het belang van begrijpelijke juridische taal✔️ Waarom toegang tot het recht volgens hem óók begint op de banenmarktMet praktijkvoorbeelden zoals:– De zaak over repatriëring van vrouwen uit Syrië, midden in een mediastorm– De interne cultuuromslag bij Pels Rijcken na de crisisjaren– Het pleidooi voor meer aandacht voor sociale advocatuur op universiteitenEn natuurlijk:Een cd’tje in de ochtend, een Brown Eyed Girl en een les in bescheidenheid bij de AFM.Een open gesprek over de rechtsstaat, verantwoordelijkheid en hoe je als advocaat betekenisvol blijft in een wereld die steeds sneller en scherper wordt.Volgorde van deze aflevering:(01:28) – Introductie: achtergrond, studie en carrièrepad(02:46) – Start gesprek: rol als landsadvocaat en omgaan met media(04:13) – 5 vragenrubriek: o.a. over rituelen, Suriname en het boek Dune(07:05) – Verdieping in zijn juridische carrière(08:07) – Waarom rechten studeren; invloed van geschiedenis en internationale betrekkingen(10:06) – Detachering bij de AFM en lessen over de overheid van binnenuit(12:05) – Uitleg over de functie van landsadvocaat en vertrouwensrelatie met de staat(15:01) – Keuze voor Pels Rijcken en de unieke publieke praktijk(16:32) – Benoeming tot landsadvocaat in 2018 en het gevoel van verantwoordelijkheid(18:12) – Eerste grote zaak als landsadvocaat: repatriëring van vrouwen uit Syrië (20:01) – Leiderschap in de advocatuur en veranderingen in kantoorstructuur(23:03) – Verharding van het publieke debat en de rol van de rechtszaal(24:17) – Meest bijgebleven zaken: o.a. avondklok, repatriëring, huurbevriezing(25:36) – Hoe zaken binnenkomen en samenwerking met ministeries(30:04) – AI in de advocatuur: kansen en uitdagingen (33:09) – Toenemende maatschappelijke rechtszaken en wat dat betekent voor advocaten(35:17) – Sociale advocatuur: noodzaak tot zichtbaarheid en Pels' bijdrage daaraan(37:14) – Tips voor rechtenstudenten: spreek in waarden, dan pas in wetten(39:17) – Visie op cv’s: liever diepgang en keuzes dan veelheid(40:24) – Muzikale afsluiter: Van Morrison – Brown Eyed Girl, met persoonlijk verhaal Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Thomas Bijsterbosch van Mind the Mind. Ooit theaterregisseur, nu dé mindfulnesstrainer voor jonge advocaten en topkantoren op de Zuidas. Terwijl de werkdruk toeneemt en mentale uitputting op de loer ligt, helpt Thomas juristen om stil te staan. Letterlijk.We praten over:✔️ Mentale duurzaamheid: wat is het en waarom heb je het nodig als jurist?✔️ De kunst van vertragen in een wereld die versnelt✔️ Wat je leert van een roofvogel op je arm✔️ Hoe stilte en stemgebruik je een betere pleiter maken✔️ Waarom steeds meer kantoren kiezen voor aandacht als strategieMet praktijkvoorbeelden zoals:– Jonge advocaten die uitvallen door stress en prestatiedruk– Roofvogels in de mindfulness-training bij een Zuidas-kantoor– Een live-oefening die zelfs op nationale radio rust bracht📞 Ook aan de lijn: Ryan Sitaldin, persrechter bij de rechtbank Noord-Holland (vanaf minuut 22:36)Hij vertelt over een heftige dierenmishandelingszaak:– Wat valt onder 'het onthouden van noodzakelijke verzorging'?– Waarom werden de verdachten tóch niet uitgesloten van dierenhouden?– En hoe werkt dat precies: een strafvermindering door overschrijding van de redelijke termijn?Volgorde van deze aflevering(01:18) – Gast: Thomas Bijsterbosch, oprichter van Mind the Mind en Mindfulness Zuidas(01:32) – Oorspronkelijk theaterregisseur, nu trainer voor high-performance omgevingen(02:50) – Persoonlijk verhaal: beeldhouwen en flow als metafoor voor aandacht(03:47) – 5 vragenrubriek: o.a. over kloosterretraite, ochtendrituelen en TED-talk over creatief denken(05:49) – Grootste uitdaging met advocaten: ‘uit het hoofd, in het lijf’(06:29) – Overgang van theater naar mindfulness na stressvolle Rijksmuseumproductie(08:11) – Aandachtsmoment met zoon als keerpunt(09:00) – Start mindfulnesscarrière via corporate training bij De Brauw(10:01) – Opluchting en passendheid: mindfulness past beter bij wie hij is(10:46) – Advocatuurcultuur: altijd 'aan staan', 24/7 bereikbaarheid(12:06) – Verontrustende cijfers (2016): o.a. 23% chronische stress, 21-36% probleemdrinkers(12:59) – Wat is mindfulness? In het nu zijn zonder oordeel(14:07) – Verschillende copingstrategieën bij advocaten: verdoven, vermijden, overpresteren(15:11) – Techniek: opmerken van je gedrag en emoties = eerste stap(18:13) – Effect van kalmte op roofvogels als parallel met cliëntcontact(19:06) – Live mindfulness oefening van 3 minuten op nationale radio(22:26) – Overgang naar zaakbespreking met persrechter Ryan Sitaldin(27:36) – Terug naar Thomas: over leiderschap en mentale duurzaamheid(28:03) – Definitie mentale duurzaamheid: mentaal blijven functioneren onder druk(31:00) – Generatiekloof bij partners: empathie en voorbeeldgedrag cruciaal(34:04) – Verschil tussen sceptische en enthousiaste kantoren: duurzaamheid vs. symptoombestrijding(36:06) – Advocatenkantoren van de toekomst: slaap, rust, ademhaling centraal(38:14) – Tips voor studenten: leer vroeg mindfulness, kies eigen pad, niet per se Zuidas(41:00) – Muzikale afsluiter: Black Pumas – Colors als soundtrack voor vertraging en bewustzijn Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met René Otto van Deviant Legal. Van World of Warcraft tot de rechtbank, René bewandelde als advocaat een ander pad dan de meeste vakgenoten. Geen pakkenparade, maar hoodies en headsets. Geen focus op keiharde targets, maar teamgevoel.We praten over:✔️ Zijn reis van outsider naar niche-autoriteit in het gamerecht✔️ Waarom zijn kantoor remote-first, inclusief én hiërarchieloos is✔️ Hoe hij contracten sluit voor developers, streamers en esports-teams✔️ De juridische grens tussen lootboxes en kansspelen✔️ En waarom hij juist ‘excellente juridische misfits’ zoekt als collega’sWe bespreken praktijkvoorbeelden zoals:– een gekopieerde game op een Aziatisch platform– een discussie over lootboxes en de Kansspelwet– en een Discord-moderator die zich ziekmeldt en een uitkering eistEn natuurlijk kreeg René ook onze 5 favoriete vragen, van gamepersonages tot gamelogica op de rechtenfaculteit.Volgorde van deze aflevering (00:00) – Introductie van René Otto, de game-advocaat. Richtte Deviant Legal op: een remote-first, inclusief advocatenkantoor(01:15) – Zijn missie: toegankelijk en mensgericht recht voor de game-industrie(02:50) – Liefdesverhaal via World of Warcraft(04:18) – Favoriete game: Zelda, vanwege het narratief(05:28) – Zou graag gameontwikkelaar zijn, maar draagt nu bij met juridische kennis(06:00) – René is als NPC “Otto de Otter” verwerkt in een game(07:07) – Pleit voor gamification in juridisch onderwijs: serious games en escape rooms(08:45) – Motivatie om rechten te studeren: zelfredzaamheid en anderen helpen(10:12) – Solliciteerde 97 keer, voelde zich lang een buitenstaander in de sector(13:00) – Werd partner, maar voelde zich niet thuis in traditionele advocatuur(16:26) – Richtte Deviant Legal op om op eigen voorwaarden te werken(19:03) – Ziet inclusiviteit als noodzaak voor een moderne en diverse beroepsgroep(21:29) – Werkt met abonnementsmodellen en bouwt langdurige klantrelaties op(24:05) – Pleidooi voor kwetsbaarheid en authenticiteit binnen de beroepsgroep(27:00) – Helpt gamebedrijven met o.a. IP, contracten en geschillen(30:51) – Casus 1: gekopieerde game op Aziatisch platform, aanpak via notice-and-takedown(33:07) – Casus 2: lootboxes, vaak geen vergunning nodig als geïntegreerd in gameplay(35:47) – Casus 3: Discord-moderators meestal geen werknemers, afhankelijk van afspraken(37:38) – Werkt met flexibele experts, kantoor groeit sneller dan verwacht(39:03) – Tips voor studenten: kies je eigen niche, wees jezelf, bouw je netwerk(42:25) – In een wereld vol grijze muizen val je op door karakter en eigenheid(43:05) – Afsluiting met Pokémon Theme Song als knipoog naar zijn bijnaam “Pokémon meester” Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Eva Schutte en Eugenie Nunes van ReulingSchutte. Wat gebeurt er als je de toga verruilt voor het vak van mediator? Wat maakt iemand een goede mediator? En hoe kunnen studenten zich al tijdens hun studie verdiepen in mediation? We praten over: ✔️ Het opbouwen van een mediationmerk in een traditioneel werkveld ✔️ De overstap van partner bij een Zuidas-kantoor naar mediator ✔️ Wat een goede mediator onderscheidt in zakelijke geschillen ✔️ Waarom luisteren, tempo en timing cruciaal zijn ✔️ En waarom mediation de toekomst heeft in een overbelast rechtssysteem📞 Daarnaast hoor je ook onze reportage vanaf de uitreiking van de Dutch Independent Legal Award 2025. We spreken winnares Daniella Franken over haar carrière, haar liefde voor start-ups en haar advies aan jonge juristen. (Vanaf minuut 26:25). En natuurlijk kregen Eva en Eugenie ook onze 5 favoriete vragen, over paarden, Parijs, zuurkool en Zomergasten. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Martijn Boeve, Head of Legal bij Bitvavo. Van ING en de advocatuur naar een van de grootste crypto-platforms van Europa, en dat midden in een tijd waarin Europese regelgeving als MiCAR en DORA de sector volledig hervormen. We praten over: ✔️ Werken als jurist in een snelgroeiende tech-omgeving ✔️ De spanning tussen innovatie en toezicht ✔️ Wat MiCAR, DORA en TFR concreet betekenen voor de praktijk ✔️ Hoe je koers houdt als alles om je heen verandert ✔️ En welke skills je nodig hebt als jurist in de wereld van crypto, fintech en regelgeving 📞 Daarnaast bellen we met rechter Ryan Sitaldin over de zaak rondom Peter Gillis. Waarom werd er een dwangsom van 100 miljoen euro opgelegd? En wat zegt deze zaak over toezicht, media-aandacht en de rol van de rechter? (vanaf minuut 22:03) En natuurlijk stelden we Martijn ook onze 5 favoriete vragen, van TED-talks tot stormen op zee.  Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch gaan we in gesprek met Boudewijn Beusmans: van advocaat bij De Brauw tot CEO van Endemol Shine en nu consultant voor leiders in de creatieve sector, een rol waarin hij veel meer terug is gegaan tot de essentie van wat hij leuk vindt.  We praten over: ✔️ De overstap van juridisch werk naar strategisch leiderschap ✔️ Wat juristen kunnen leren van het werken in de mediawereld ✔️ Hoe wandelen ruimte maakt voor reflectie ✔️ Waarom luisteren essentieel is, juist als leider ✔️ En waarom iedere (jonge) jurist, advocaat of rechtenstudent moet investeren in het goed leren kennen van zichzelf   📞 Daarnaast bellen we met advocaat Sigriet Jongstra van Cleerdin & Hamer Advocaten over een opvallend nieuwsfeit: slechts één op de vijf slachtoffers maakt gebruik van het spreekrecht. Waarom is dat zo? En wat moet er veranderen? (Vanaf minuut 22:10).   En natuurlijk stelden we onze 5 favoriete vragen aan Boudewijn, van museumkeuzes tot offline dromen.  Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In een speciale uitzending van Jong Juridisch gingen we in gesprek met vier legal AI-experts:·      Katja van Kranenburg (advocaat-partner arbeidsrecht bij CMS en voorzitter van de Projectgroep Digitalisering & AI van de NOvA)·      Robert Sanders (advocaat bij De Clercq Advocaten)·      Floris de Wit (Legal Director Technology & Sourcing bij DLA Piper)·      Daan Kolkman (universitair docent aan de Universiteit Utrecht en partner bij The Big Data Company).Een unieke aflevering over de impact van AI op het recht – met zowel enthousiasme als kritische vragen.We spraken over hun persoonlijke ervaringen met Legal AI, de kansen én risico’s voor advocaten en juristen, en wat er moet gebeuren om technologie op verantwoorde wijze te integreren in het juridische domein.Aan bod kwam onder meer:✔️ Hoe AI juristen helpt om sneller, slimmer en consistenter te werken✔️ Waarom kennis van AI binnenkort net zo belangrijk is als kennis van het wetboek✔️ De grootste misverstanden over Legal AI in de praktijk✔️ Wanneer AI juridisch ‘goed genoeg’ is – en wanneer absoluut niet✔️ Waarom menselijke controle essentieel blijft, ook als AI steeds beter wordt✔️ Wat juridische opleidingen moeten doen om studenten AI-proof af te leveren✔️ Of we straks echt te maken krijgen met robotrechters✔️ De ethische grenzen van juridische automatisering✔️ Hoe kantoren en instellingen nu al experimenteren met AI-tools✔️ Waarom sommige juristen vol inzetten op AI, en anderen juist terughoudend blijvenEn natuurlijk stelden we onze 5 vragen aan… waarin Katja vertelt over haar favoriete vakantiebestemming, Robert over zijn droomklim, Floris over zijn tijd in Silicon Valley en Daan over zijn lezing bij de Zwitserse Raad voor de Rechtspraak.De advertentie in deze aflevering was van Andri.ai. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In een nieuwe aflevering van Jong Juridisch gingen we in gesprek met Mark Diebels, raadsheer bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden en voormalig advocaat arbeidsrecht. Een veelzijdige juridische professional die de overstap maakte van de advocatuur naar de rechterlijke macht, daar openhartig over vertelt en wil benadrukken dat het worden van rechter niet draait om het behalen van alleen maar goede cijfers tijdens je studie, maar vooral om wie je bent als mens en hoe dat naar voren komt uit alles wat je doet. We spraken over zijn loopbaan, de menselijke kant van het rechterschap en het strenge selectieproces dat voorafgaat aan die toga. Aan bod kwam onder meer:✔️ Waarom Mark na 26 jaar advocatuur koos voor het rechterschap – en hoe die overstap echt voelde✔️ De acht selectiestappen voor wie rechter wil worden, van motivatiebrief tot eindgesprek en assessment✔️ Waarom de analytische tests berucht zijn✔️ Hoe de rechterlijke opleiding werkt en welke competenties centraal staan✔️ Tips voor rechtenstudenten die dromen van een carrière als rechter✔️ En natuurlijk: onze 5 vragen aan Mark – over dansen, koken, fietsen en zijn allereerste zitting 📞 Daarnaast belden we met: Sarah Stapel (advocaat bij Rubicon Impact & Litigation) over de miljardenboetes voor Apple en Meta en de juridische reikwijdte van de Digital Markets Act (vanaf minuut 1:23) Ryan Sitaldin (persrechter rechtbank Noord-Holland) over een schokkende zaak van poging tot doodslag, drugsgebruik, en de rol van slachtofferperspectief in het strafproces (vanaf minuut 20:40) Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.