Jong Juridisch

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Pieter van Riemsdijk, senior rechter bij Rechtbank Midden-Nederland en mede-initiatiefnemer van voorRecht-rechtspraak. We verkennen hoe de rol van de rechter verschuift van scheidsrechter naar gids, hoe online geschiloplossing werkt in de praktijk en wat AI kan doen om recht begrijpelijker én toegankelijker te maken.We praten over: ✔️ Van toernooimodel naar dialoog – waarom begeleiden vaak beter werkt dan bekvechten ✔️ voorRecht-rechtspraak in 4 stappen – Zelf • Samen • Maatwerk • Rechter ✔️ AI in de rechtspraak – de zaakvergelijker en verkenner: snelle, B1-samengevatte inzichten uit uitspraken ✔️ Impact in cijfers en praktijk – gestart in 2023, inmiddels ±110 zaken; uitbreiding van Noord-Holland naar Oost-Brabant en Amsterdam; thema’s als VvE, bouwen en erfgrenzen; het VvE-intercomvoorbeeld ✔️ Toegang tot het recht – onderzoek laat zien: veel juridische problemen, weinig mensen vinden de weg naar de rechter; hoe digitale hulpmiddelen drempels verlagen ✔️ De rechter van morgen – minder encyclopedische kennis, meer luisteren, wegen en besluiten ✔️ Tips voor studenten – ga naar openbare zittingen, voel het vak en ontdek “wie van de drie” jij wil zijnMet persoonlijke noten over een loopbaan van politie naar RAIO naar rechter, leiderschap in digitalisering en de overtuiging: recht is er om mensen verder te helpen. Een energieke aflevering over praktische vernieuwing, maatschappelijke impact en nuchter inzetten van technologie.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg 1 maand extra met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Jérémy Bakker en Marguérite van Dijk, juristen bij de Inlichtingen- en Opsporingsdienst van de NVWA. We verkennen hoe voedselcriminaliteit wordt aangepakt, waarom juridische kaders cruciaal zijn voor succesvolle onderzoeken, en hoe juristen samenwerken met rechercheurs, data-analisten en het OM.We praten over:✔️ Voedselfraude in de praktijk – van paardenvlees tot kruidenpotjes met glassplinters✔️ Het werk van de NVWA-IOD – opsporing, intelligence en samenwerking met inspecteurs✔️ De rol van juristen – juridisch kader, proces-verbalen en beslissen over bevoegdheden✔️ Actiedagen en doorzoekingen – spanning, voorbereiding en de juridische basis voor invallen✔️ Technologie en AI – hoe filtering bij verschoningsrecht sneller en beter kanMet persoonlijke verhalen over overstappen van rechtbank naar opsporing, samenwerken in multidisciplinaire teams en het belang van voedselveiligheid voor iedereen. Een aflevering over recht, integriteit en de speurtocht naar wat er écht op ons bord belandt.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno 1 maand extra gratis met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Mayelin van der Meer, oprichter van MvdM Legal, voormalig topsportster en ondernemer pur sang. We verkennen hoe een jeugd in de topsport kan uitmonden in een juridische carrière, waarom veerkracht en discipline onmisbaar zijn in het ondernemerschap, en hoe je als jurist jezelf zichtbaar maakt in een wereld die vaak meer naar je cv kijkt dan naar je karakter.We praten over:✔️ Topsport en mentale weerbaarheid – doorzetten na een rugblessure en de lessen van Jong Oranje meenemen naar het recht✔️ Rechten studeren en werken tegelijk – waarom netwerk en praktijkervaring minstens zo belangrijk zijn als cijfers✔️ Ondernemerschap – het opbouwen van een juridisch boutique en de missie om het recht toegankelijk te maken✔️ Personal branding – van Instagram tot een FHM-shoot en de kracht van jezelf laten zien als jurist✔️ Toekomst en tips – hoe je als student je pad kiest en waarom onderscheiden belangrijker is dan excellerenMet persoonlijke noten over opgroeien in een ondernemersgezin, cliënten in de Quote 500, en de ambitie om ooit een eigen advocatenkantoor én een sauna te bouwen. Een aflevering over ambitie, doorzettingsvermogen en de beauty of law.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno 1 maand extra gratis met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Martijn Aslander, technologiefilosoof en grondlegger van Digitale Fitheid. We verkennen hoe je als jurist grip krijgt op informatie, waarom Word en pdf je tempo breken, en hoe persoonlijk kennismanagement (PKM) je werk radicaal sneller en scherper maakt. Van een rattenplaag die eindigt in een WOO-verzoek tot de vraag wat de Hoge Raad wél goed doet: dit is een nuchter, praktisch gesprek over werken in een wereld die nooit af is.We praten over:✔️ Digitale fitheid voor juristen – van e-mail als “gif” tot werken zonder muis en minder vergaderen✔️ Documenten zijn de hel – waarom Word/pdf traag en duur zijn, en waarom markdown de lingua franca van AI is✔️ PKM in de praktijk – beginnen met Obsidian, denken in notities in plaats van mapjes en documenten✔️ WOO in 12 minuten – hoe slimme prompts en contextbouw een gemeente maanden werk kosten✔️ Overheid & informatiehuishouding – SharePoint, Copilot en waarom “metadata in het systeem” je blind maakt✔️ Hoge Raad – on-premise, eigen kennis in huis, en wat kantoren daarvan kunnen leren✔️ AI-geletterdheid vs. digitale geletterdheid – waarom je eerst je “bijl moet slijpen” vóór je aan AI begint✔️ Praktisch advies – neem één week geen declarabel werk, herbouw je werkproces en win het jaar terug✔️ Nieuw techmoment – waarom wat Martijn zag op de Ruby on Rails-conferentie voelt als een iPhone-moment voor ITMet persoonlijke noten over veerkracht na een herseninfarct, podiumvrees overwinnen en waarom kinderen beter later een smartphone krijgen. Een aflevering die je laptop lichter maakt en je hoofd helderder.Casper belde bovendien met Pieter van Riemsdijk, over het initatief voorRecht-Rechtspraak.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno 1 maand extra gratis met de code jongjuridisch.Volgorde van deze aflevering en de shownotes: (03:17) – Kennis als puzzelstukjes: hoe meer, hoe sneller de oplossing(08:09) – Ondernemerschap is ook: actie ondernemen tegen de overheid(08:23) – Ratten boven het plafond en de start van een WO-verzoek(10:09) – AI gebruiken om in 12 minuten een juridisch verzoek te maken(11:46) – Gelijke toegang tot informatie via AI: bedreiging of kans?(12:06) – Overheidsbeleid is kwetsbaar door slechte digitale hygiëne(15:07) – Veel ‘informatie-experts’ bij de overheid snappen informatie niet(15:38) – Vraag van Zeno: hoe kunnen juristen omgaan met AI-overweldiging?(16:06) – Eerst informatiegeletterdheid, dan digitale, dan AI-geletterdheid(17:22) – AI en juristen: de botte bijl en de kettingzaag(17:25) – Bellen met Pieter van Riemsdijk(27:21) – Documenten als grootste obstakel in de AI-tijd(30:01) – De cloud als dure en inefficiënte opslagmethode(30:20) – Starten met Obsidian als alternatief(31:15) – Paradigmaverschuiving: informatiekapitaal en informatieliquiditeit(34:49) – De Hoge Raad als positief voorbeeld van IT-beleid(38:19) – Webapps bouwen zonder server: democratisering van IT Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Lot Claeys, forensisch adviseur bij de rechtbank Rotterdam, een van de slechts veertien in heel Nederland. Ze is de schakel tussen het lab en de rechter, en zorgt dat complexe forensische rapporten helder, correct en bruikbaar worden in de rechtszaal.Van geneesmiddelontwikkeling in België en forensisch onderzoek in Bern, tot overlijdensonderzoeken bij de politie en het heropenen van zaken in Project Gereden Twijfel: Lot bouwde een carrière op waarin precisie, samenwerking en maatschappelijke impact centraal staan.We praten over:✔️ Hoe gerechtelijke dwalingen zoals de Schiedammer parkmoord hebben geleid tot haar functie✔️ Wat een forensisch adviseur precies doet, van DNA-profielen tot cybercrime✔️ Hoe je als enige expert in de rechtbank rechters scherp houdt✔️ De nieuwste technologieën en AI in forensisch onderzoek✔️ Waarom je als jurist ook wetenschappelijke rapporten moet durven bevragenMet praktijkvoorbeelden zoals:– Twee pathologen die lijnrecht tegenover elkaar staan over de doodsoorzaak– Hoe één klein detail in een rapport de uitkomst van een moordzaak kan veranderenEn natuurlijk:De adrenaline van het werken op een plaats delict, de verschillen tussen België en Nederland, en een muzikale afsluiter die herinnert aan het genieten van het moment.Een open gesprek over feiten, interpretatie en de stille rol van experts die het verschil maken in de rechtszaal.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno 1 maand extra gratis uit met de code jongjuridisch.Volgorde van deze aflevering (01:17) – Introductie Lot Claeys: van België naar de rechtbank Rotterdam(06:56) – Van geneesmiddelontwikkeling naar forensische wetenschap(08:33) – Het “licht zien” in Bern: eerste ervaring met forensisch werk en secties(12:43) – Start bij de rechtbank Rotterdam: werken tussen uitsluitend juristen(13:43) – Werken als enige forensisch adviseur in de rechtbank(14:53) – Wanneer en hoe een forensisch adviseur wordt ingeschakeld(15:40) – Actief jezelf ‘zichtbaar’ maken voor rechters en juridische collega’s(16:12) – De rechtbank als plek waar alles samenkomt(17:27) – Eigenschappen om te werken binnen de rechtbank(18:24) – Tips voor jonge juristen: je mening durven geven aan ervaren rechters(19:40) – Het ontstaan van de functie: gerechtelijke dwalingen en de Schiedammer parkmoord(20:54) – De kenniskloof tussen rechters en forensisch deskundigen(22:18) – Dagelijkse praktijk van een forensisch adviseur: vragen, dossiers, advies(24:10) – Hoe een detail in een rapport de uitkomst kan veranderen(25:48) – Casus: twee pathologen met tegengestelde conclusies(28:19) – Impactvolle zaken en opvallende momenten in de zittingszaal(29:23) – Technologische ontwikkelingen: DNA, AI en digitale forensiek(31:13) – Nederland als voorloper in forensisch advies binnen de rechtspraak(32:22) – Droomtechnologie: de volgende stap in DNA/RNA-analyse(33:39) – AI in het forensisch werkveld(34:06) – Kritische geluiden: rol niet in de wet verankerd(35:22) – Beëdigd als griffier en rol in de raadkamer(37:00) – Het spanningsveld tussen kennis, mening en neutraliteit(38:02) – Niet-openbare adviezen aan rechters: waarom dat zo is(39:40) – Toekomstwens: functie als vanzelfsprekend onderdeel van de rechtbank(40:50) – Tips voor studenten die forensisch of juridisch willen werken(42:03) – Druk, passie en gedrevenheid in je carrière Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch hoor je Christ’l Dullaert als jurist, ondernemer, schrijver en vrije geest met een missie. Samen met co-host Marwa Omari duiken we in haar ongekende carrièrepad: van advocaat in Deventer tot onderhandelingstrainer aan Harvard, en van Zuidas-insider tot oprichter van Le Tableau, het ‘uitzendbureau voor advocaten’ dat ooit werd geweerd uit het Advocatenblad.Christ’l vertelt openhartig over de leegte van de grachtengordel, het gevaar van AI-hypes, het belang van rechtsfilosofie en de kracht van vrouwelijke leiders in de rechtspraak. En waarom een goede advocaat soms gewoon de schutting over moet kijken.We praten over:✔️ Hoe Le Tableau begon met tegenwind en eindigde als pionier✔️ Waarom AI het gesprek nooit kan vervangen✔️ De verleiding én valkuilen van de Zuidas voor jonge juristen✔️ Wat schrijverschap toevoegt aan je juridische werk✔️ En waarom reflectie net zo belangrijk is als productiviteitMet verhalen zoals:– De kapster van 80 die haar roman verslond– De partner die dacht zichzelf te herkennen (maar er tóch naast zat)– Vrouwelijke rechters uit Jemen die haar leiderschapstraining omarmdenEn natuurlijk:Tips over schrijven voor juristen, de beste prompts voor AI en het boek dat je cadeau moet geven aan elke jonge jurist die denkt dat de Zuidas het eindstation is.Een inspirerend gesprek over durven afwijken, opnieuw beginnen en trouw blijven aan je eigen stijl, in toga én met yoga.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno 1 maand extra gratis uit met de code jongjuridisch.Volgorde van deze aflevering(03:09) – Toekomst van de advocatuur & vrouwelijke leiders in MENA-regio(04:48) – 5-vragenrubriek: pelgrimstochten, chocola, AI & filosofisch billboard(08:05) – Van advocaat naar bedrijfsjurist: overstap naar het Havenbedrijf en Vodafone(13:40) – Le Tableau: het eerste uitzendbureau voor advocaten en de weerstand van de Orde(16:16) – Advocatuur en ondernemerschap combineren – het ontstaan van ideeën(20:08) – Van columns naar romans: schrijven als ordening van het juridische leven(23:01) – De overstap naar fictie: schrijversvakschool, personages tot leven wekken(26:51) – Vakgenoten raden wie wie is in haar roman – maar: alles is fictie(27:56) – Tips voor beter juridisch schrijven: storytelling & show-don’t-tell(30:09) – AI en de advocatuur: kansen, zorgen, opleidingsdilemma’s(34:10) – De advocaat van de toekomst: gesprekspartner, niet alleen kenniswerker(35:44) – Meer rechtsfilosofie in de opleiding? Reflectie, denkwijze en plezier(37:06) – War on talent: Zuidas als magneet, maar kijk over de schutting(40:07) – Oriëntatie buiten de banenmarkt: kleine kantoren, overheid, sociale advocatuur Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch hoor je Bernard Schols als hoogleraar, theatermaker én punker met een missie. We praten over het erfrecht, maar vergeet alles wat je denkt te weten. Dit is geen stoffige verhandeling, dit is een aflevering vol kratten Grolsch, testamenten als persoonlijke wetboeken, en financiële bommen uit het hiernamaals.Schols combineert juridische precisie met verhalen die blijven hangen. Over stiefkinderen met pinpassen, selfies op je sterfbed en hoe een potje pindakaas je tonnen kan besparen. Hij maakt van het erfrecht een podium voor het leven zelf, met al zijn liefde, ruzie, geld en emotie.We praten over:✔️ Waarom een testament eigenlijk een eigen mini-wetje is✔️ Hoe je voorkomt dat je partner 40% erfbelasting betaalt✔️ De kloof tussen mensen die erven en mensen die níét erven✔️ Waarom een kratje bier fiscale magie kan zijn✔️ En waarom je op zondagmiddag beter een testament kunt maken dan NetflixenMet verhalen zoals:– De selfie op het sterfbed– Kop of munt: wie krijgt Milo en wie Herman?En natuurlijk:Een liveband in het theater, Belgische forel en het antwoord op de vraag: hoeveel huizen kun je erven vóór je met pensioen mag op je 35e?Belangrijk: in alle emotie noemde Bernard de verjaardag van zijn echtgenote, 9 april, terwijl dat moet zijn Hof Den Bosch 25 maart 2025 ECLI:NL:GHSHE:2025:818💥💥💥de driesterren executeur.Volgorde van deze aflevering(00:00) – Intro: erfrecht stoffig? Vergeet het maar, drama, geld en emotie(02:53) – Introductie Bernard Schols: hoogleraar, notaris, punkverleden en theatermaker(04:55) – 5-vragenrubriek: o.a. forellenkwekerij, zoervleis en zondaggevoel(10:58) – Waarom gekozen voor rechten in plaats van onderwijs(12:40) – Het belang van verhalen in het onderwijs en het recht(13:47) – Waarom erfrecht het spannendste rechtsgebied is(15:38) – Eerste stap: stel jezelf de vraag “Wat gebeurt er als ik morgen doodga?”(17:36) – Maak je eigen wetje met een testament(20:14) – Samenlevingscontract, kratje Grolsch & erfbelasting(21:04) – Van punkband naar podium: het vertellen van verhalen over erfrecht(22:56) – De babyboom-erfenis: impact van miljoenen op samenleving(27:26) – Pleidooi voor hogere erfbelasting & investeren in onderwijs(31:36) – Boekrubriek: verhalen uit “Voorkom ruzie bij de kist”(31:55) – Selfie op je sterfbed: jubelton, volmachten & schenken aan jezelf(35:45) – Kop of munt: afwikkelingsbewindvoerder en verdeling zonder ruzie(39:35) – Tips voor rechtenstudenten: wettenbundel, samenwerking & verhalen(42:04) – Muzikale afsluiter: Limburgse levenswijsheid Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch duiken we met advocaat en ondernemer Myrthe van den Heuvel in de wereld van vertrouwenspersonen, preventie en werkvloeren waar problemen bespreekbaar zijn vóórdat ze escaleren.We spreken over haar praktijk bij Nimble Arbeidsrecht én haar tweede onderneming Confidare, waarmee ze vertrouwenspersonen beschikbaar stelt voor bedrijven en overheden.En we bellen uitgebreid met Inge te Brake, voorzitter van de Landelijke Vereniging van Vertrouwenspersonen, over het nieuwste rapport van drie ministeries. Wat zeggen de cijfers nou écht? En hoe zorg je dat meldingen geen taboe meer zijn?We praten over:✔️ Wat een vertrouwenspersoon precies doet en waarom dat níet in de wet staat✔️ De juridische basis onder psychosociale arbeidsbelasting (PSA)✔️ Hoe vitaliteit, autonomie en goed werkgeverschap samenkomen in arbeidsrecht✔️ Waarom uurtje-factuurtje slecht werkt voor vertrouwenspersonen✔️ Hoe je als advocaat strategisch én mensgericht kunt werkenMet praktijkvoorbeelden zoals:– Een medewerker die jarenlang werd genegeerd, en niemand die ingreep– Werkgevers die vitaliteit willen inkopen met een fruitmand– De impact van een goed opgesteld jaarverslag van de vertrouwenspersoonEn natuurlijk:Mentorschap, Yellowstone, netwerken zonder pushgedrag én waarom een Bossche bol altijd mag.Een aflevering over luisteren, signaleren en het lef om spanningen bespreekbaar te maken, voor juristen die verder willen kijken dan het wetboek.Volgorde van deze aflevering(01:24) – Wie is Myrthe van den Heuvel? Introductie & loopbaan(02:56) – Mentorschap voor vluchtelingstudenten(04:12) – 5-vragenrubriek: o.a. Japan, bossenbollen, Yellowstone(05:58) – Waarom uiteindelijk gekozen voor rechten in plaats van fysiotherapie(08:01) – De klik met arbeidsrecht en het menselijke aspect(10:00) – Ondernemersdrang en nieuwsgierigheid naar de ‘achterkant’ van kantoren(11:03) – Corona als katalysator om te starten met een eigen kantoor(12:58) – Eerste klanten en de kracht van een goed netwerk(13:37) – Goede netwerker zijn = er niet op uit zijn iets te halen(14:22) – Missie van Nimble: arbeidsrecht begrijpelijk en werkbaar maken(15:46) – Leren ‘nee’ zeggen en klanten kiezen die bij je passen(16:18) – Combinatie arbeidsrecht en vitaliteit(17:30) – Vitaliteit binnen een organisatie en als ondernemer(18:42) – Confidare: een tweede bedrijf voor vertrouwenspersonen(20:14) – Wat is een vertrouwenspersoon en waarom extern?(21:48) – De Arbowet en psychosociale arbeidsbelasting (PSA)(23:05) – Verschil tussen interne en externe vertrouwenspersonen(24:59) – Wetsvoorstel: verplichting vertrouwenspersoon bij 10+ werknemers(25:55) – Toename aan nieuwe vertrouwenspersonen door wetsvoorstel(26:14) – Opleiding tot vertrouwenspersoon & werken bij Confidare(26:47) – Wat vertrouwenspersonen tegenkomen: een voorbeeld(29:11) – Bellen met Inge te Brake van LVV(36:56) – Reflectie Myrthe op rapport en rol leidinggevenden(38:21) – Prijsmodel Confidare: geen uurtje-factuurtje, maar abonnement(39:13) – Zichtbaarheid van vertrouwenspersonen in organisaties(41:00) – Afsluiter: tip voor rechtenstudenten Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch schuift Lisanne Steenbergen aan, advocaat bij Hoogenraad & Haak en specialist op het snijvlak van levensmiddelenrecht, reclamerecht en IE. Samen ontrafelen we de regels achter dat ogenschijnlijk simpele product, van verplichte allergenen tot hippe Nutri-scores, en ontdekken we hoe juridische details bepalen wat wij eten, geloven én vertrouwen.We hebben het over:✔️ Welke Europese en Nederlandse regels etiketten en gezondheidsclaims sturen✔️ Nutri-score A op diepvriesfriet, hoe kan dat?✔️ De proteïnehype, ‘eiwitrijk’ claims en waar de grens ligt tussen feit en marketing✔️ Voedselfraude: van paardenvleesschandaal tot krimpflatie in de chipszak✔️ Foodfluencers, #ad, en waarom adverteerders óók verantwoordelijk blijven✔️ Hoe je als jonge jurist uitgroeit tot niche-expert met maatschappelijke impactMet praktijkvoorbeelden zoals:– Truffelmayonaise met 1,3 % truffel, misleiding of slimme receptuur?– De ‘Appelsap met zwarte bessen’-casus die Foodwatch noemtEn natuurlijk:📞 Een belletje met Frank Lindner (Foodwatch) over de creatiefste verpakkingen en hardnekkigste misleidingstrucs🎶 Platenkeuze van Lisanne voor Khruangbin💡 Vijf snelle vragen om onze gast beter te leren kennen én haar tips voor rechtenstudenten die het voedselrecht in willen duikenEen gesprek vol voorbeelden, scherpe analyses en concrete tips, zodat jij voortaan met een juridisch oog door de supermarkt loopt.Volgorde van deze aflevering(02:48) – Champagne-case: beschermde oorsprongsbenaming uitgelegd(04:12) – 5-vragenrubriek: comfort food, architectuur & meer(06:12) – Waarom rechtenstudie en liefde voor IE-recht(07:59) – Van IE naar voedselrecht: je niche vinden(08:28) – De basiswetten: Claims- en FIC-verordening(10:05) – Nutri-score ontrafeld: A op diepvriesfriet?!(11:16) – Etikettenfouten en allergenenvalkuilen(12:30) – Krimpflatie & prijs per kilo: consument misleiden?(15:30) – Bellen met Foodwatch: wat gaat er mis in de supermarkt?(17:15) – Gouden Windei: het meest misleidende product(20:29) – Proteïnehype en regels voor ‘eiwitrijk’ claims(23:28) – Voedselfraude: paardenvlees en melamine(24:42) – Handhaving: NVWA vs. Reclame Code Commissie(26:30) – Foodfluencers & #ad: transparantie-regels(30:45) – Creatieve marketing vs. juridische grenzen(34:07) – Bellen met Foodwatch: procederen(41:06) – Tips voor rechtenstudenten: zo word je food-law expert Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch maken we de switch naar het Engels voor een gesprek over de toekomst van het juridische werk. Te gast zijn Flynn Bundy en Timothy Metz, de oprichters van Andri AI. Flynn werkte jarenlang bij Amazon en bouwde daar AI-oplossingen voor de grootste bedrijven ter wereld. Timothy studeert belastingrecht in Leiden, runde al eerder een legal techbedrijf en besloot: ik combineer recht en techniek, en begin opnieuw.Samen bouwen ze nu Andri: een tool die al door meer dan honderd Nederlandse kantoren wordt gebruikt, en die juristen helpt om slimmer, sneller en veiliger te werken met AI.We praten over:✔️ Waarom juristen niet alleen meer juridisch correct, maar ook strategisch en efficiënt moeten werken✔️ De valkuilen van perfectionisme en waarom je soms toch moet lanceren✔️ Hoe AI juridische e-mails automatisch verwerkt, en waarom dat slimmer is dan je denkt✔️ Wat Andri anders maakt dan andere tools, en waarom ze bewust duurder zijn✔️ Hoe een student én een Amazon-engineer samen een legal startup bouwenMet persoonlijke verhalen zoals:– Waarom Flynn vroeger zijn schoenen moest uitkloppen vanwege dodelijke spinnen– Hoe Timothy AI inzet voor sociale advocaten en bewerkelijkheidsformulieren– De grootste uitdaging in werken met juristen: "Ze luisteren alleen naar andere juristen"En natuurlijk:Een dj in een Londense pub, het geheim van een werkweek van 100 uur, en de vraag of de griffier straks vervangen wordt door een chatbot.Een aflevering over lef, technologie, ondernemerschap en de toekomst van het juridische vak. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.