Praat mee met AD

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag is dat deze: verbod of niet, jongeren blijven beelden van slachtoffers toch wel delen.Er komt mogelijk een verbod op het online delen van foto’s en video’s van slachtoffers van ongevallen. CDA en PRO hebben een wetsvoorstel ingediend dat dit mogelijk moet maken. Eerder deze week nog werden door jongeren beelden gedeeld van twee tieners van dezelfde middelbare school in Capelle aan den IJssel, die waren overleden door zelfdoding.Politiek verslaggever bij AD Tobias den Hartog geeft meer uitleg in de podcast. De ‘meeprater’ is AD-hoofdredacteur Rennie Rijpma. Tobias vertelt waarom zij nu met dit wetsvoorstel komen: „Het lijkt georchestreerd vanwege de vreselijke incidenten in Capelle aan den IJssel, maar eigenlijk lag er al een initiatiefwetsvoorstel op de plank sinds 2018. Dat begon toen met een ongeval op de A58 in Brabant: er waren allemaal mensen die dat gingen filmen. Dat was eigenlijk de eerste keer dat daar heel veel ophef over ontstond. Toen heeft CDA dat opgepakt, alleen liep dat steeds vertraging op vanwege vragen als ‘hoe verbied je dat en wat verbied je dan precies?’’’Rennie kan zich ergens wel voorstellen waarom jongeren filmen bij ongevallen: „Persoonlijk is dat niet mijn eerste neiging om te doen. Maar ik begrijp dat met name bij jongeren, zeker degenen die bijna ‘native’ zijn opgegroeid met een smartphone, dat wel het geval is. De communicatie digitaal en fysiek loopt bij jongeren veel meer door elkaar en is veel visueler. Voor hen is het misschien meer een tweede natuur, of een reflex die opkomt.”Tobias: „De ophef die ontstond na Capelle is wel dienstig aan de aandacht die je krijgt voor zo’n wetsvoorstel, dus er is veel bijval in de Tweede Kamer. Ze willen het openbaren en verspreiden nu gaan aanpakken. Ze willen niet per se achter iedereen aangaan, maar vooral proberen die olievlek een beetje in te dammen, door bijvoorbeeld enkele grote verspreiders aan te spreken of te vervolgen. En als slachtoffer of familie kun je een klacht indienen, waarna ze ermee aan de slag gaan. Het gaat dus vooral om handhaving achteraf.’’Ook de krant deelt weleens beelden van ongevallen. Daar wordt goed over nagedacht. Rennie: „Nieuwsmedia maken daarin een zorgvuldige afweging en dat is ook logisch, want het is ons werk. Het verschil met jongeren of ouderen die beelden maken of delen, is dat het niet hun professie is. Dus ik denk dat het goed is dat je daar regels voor stelt.’’Lezer Kor van der Heijden denkt dat jongeren de beelden delen voor de kick, maar Rennie denkt dat er nog iets anders kan spelen. Rennie: „Voor sommige jongeren is het de kick. Maar als je zelf iets heftigs meemaakt, heb je ook de behoefte om het van je af te praten. Ik denk dat dat ook meespeelt. Als communicatie zo fluïde is tussen digitaal en fysiek communiceren als bij jongeren, dan is het misschien logisch dat je dat online deelt.’’In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Rennie het over het komende paasweekend.Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: Als we de postbezorging willen behouden is het logisch dat rouwpost duurder wordt. Post NL schrapt per juli de 24-uurs bezorging. Dat wordt dan 48 uur. Daarmee moet de postbezorging weer kostendekkend worden. Voor met name rouwpost die toch binnen 24 uur bezorgd moet worden, creëert PostNL de nieuwe categorie ‘prio-post’. Over het tarief zijn ze nog in gesprek. Een rouwzegel kost nu nog evenveel als een reguliere zegel: 1 euro 40. Maar het ziet er naar uit dat dat flink gaat oplopen. Misschien wel een verdubbeling, dus naar 2 euro 80 per rouwkaart. AD Verslaggever David Bremmer is de duider van de dag en geeft uitleg: "Kijk, het kan erger, in Denemarken kostte een kaart versturen tot voor kort 4 euro. En de Deense PostNL is er afgelopen jaar helemaal mee opgehouden."  In Praat Mee met AD wordt de suggestie gedaan om juist alle reguliere post wat duurder te maken om zo de rouwpost niet in prijs te laten stijgen. David ziet dat wel zitten: "Ik hoop dat er iemand van de politiek meeluistert met deze podcast en daar een voorstel voor indient." Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong, die zelf graag rouwkaarten op de vensterbank zet als eerbetoon is ondanks dat toch resoluut: "Is het nou echt zo erg dat die ouwpost duurder wordt? Ach man, op het totale bedrag van een uitvaart is het niks!" In haar persoonlijke kwestie hekelt ze tieners die alles filmen, zelfs de stoffelijke overschotten van 2 tieners die onlangs zelfmoord pleegden in Capelle aan den IJssel.  Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: Een veilige doorgang voor olie in de Straat van Hormuz is ook een Nederlandse verantwoordelijkheid. Vanavond – Nederlandse tijd 03:00 uur 's nachts - zal Donald Trump voor het eerst sinds de oorlog in Iran het Amerikaanse volk gaan toespreken. De boodschap liet Trump gisteren al doorschemeren aan journalisten en die luidt: De oorlog is over 2 weken klaar. En dan zal ook de olieprijs weer dalen. En de verantwoordelijkheid voor de Straat van Hormuz – 1 van de belangrijkste energieroutes van de wereld – legt Trump neer bij de landen die er het meest afhankelijk van zijn. De president stelt dat Amerika „niets te maken heeft” wat er vervolgens gebeurt in de belangrijke zeestraat, die door Iran, vanwege de Amerikaanse en Israëlische aanvallen, is afgesloten. AD Buitenland Verslaggever Mark van Assen is de duider van de dag en geeft uitleg: "Niet alleen onze olie en gas zijn in gevaar ook hongersnood dreigt. Wat niet veel mensen weten is ook de productie van kunstmest voor een groot gedeelte in het Midden Oosten gecentreerd is." Hij vervolgt: "Die toevoer stokt ook. Daar merken we nu nog niks van, want wat je nu zaait, oogst je veel later natuurlijk, maar dat kunnen we wel gaan merken. Zeker de armste landen van de wereld." Meeprater van dienst is politiek commentator van het AD Hans van Soest: "We moeten toch ook denken aan ons eigen belang en we zijn gewoon afhankelijk van Amerika op het gebied van defensie. Dus ja, ik denk dat we geen keuze hebben en toch moeten ingrijpen." In zijn persoonlijke kwestie heeft Hans het over de nieuwe missie naar de maan. En dat de Griekse naam van deze raket een link heeft met de eerste maanlanding. Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag leggen we lezers de volgende kwestie voor: om meer vaklui te krijgen moet werken met je handen een prominente plek in het basisonderwijs hebben.Er is een groot tekort aan werknemers in de bouw. Driekwart van de werkgevers kan maar moeilijk aan personeel komen, blijkt uit cijfers. Er is een enorme behoefte aan mensen die goed met hun handen kunnen werken. AD-verslaggever Sanne Wolters schrijft veel over de arbeidsmarkt en geeft in de podcast meer uitleg. De ‘meeprater’ is AD-columnist Angela de Jong. Sanne vertelt hoe het komt dat er zo’n gebrek aan vaklui is: „We hebben sowieso te maken met grote personeelstekorten. De arbeidsmarkt is heel krap. Er zijn te weinig jongeren en daarvan kiezen er te weinig voor een opleiding en baan in de bouw. Het gevolg is dat er straks bijvoorbeeld minder huizen gebouwd kunnen worden.’’Angela is op zich niet bang om te klussen, maar een praktisch vak heeft ze nooit overwogen: „Mijn man en ik waren notoire klussers, we hebben altijd in oude huizen gewoond en die zelf opgeknapt. Ik heb heel veel lol om in mijn eigen huis dingen doen. Maar om dat nou bij een ander en voor mijn broodwinning te gaan doen, nee.’’Sanne denkt dat het voor een deel bij de ouders ligt: „Ik denk dat veel ouders denken ‘ik wil dat mijn kind beter terechtkomt dan ik’. Hoe hoger, hoe beter, wordt vaak nog gedacht. Het is een maatschappelijk probleem. Kinderen vragen zich af of ze wel gezien willen worden op het vmbo. Maar je kunt inmiddels echt een goede boterham verdienen in de bouw.”Angela: „Het werd ook niet gestimuleerd in mijn jeugd. Het credo was en is eigenlijk nog steeds ‘je moet leren, leren, leren’ en zorgen dat je het makkelijker verdient dan je ouders. Dat heb ik in mijn oren geknoopt.’’Ook haar eigen kinderen heeft ze niet gestimuleerd om de praktische kant op te gaan: „Heel eerlijk gezegd niet, nee. Ook omdat ik nooit enig talent in die richting bij ze heb gezien. Mijn kinderen vinden het nu op de middelbare school al heel moeilijk om te bepalen wat ze gaan doen straks. Zou het helpen als ze al op de basisschool bezig zijn met praktische beroepskeuzes? Ik denk dat het belangrijker is hoe er thuis over wordt gesproken en wat voor voorbeelden je in je omgeving hebt.’’Scholen zijn zelf vrij in de keuze of ze aandacht besteden aan techniek in de klas zegt Sanne. Angela: „Misschien moet er toch gewoon een keer een stoere metselaar langskomen op scholen. Uiteindelijk denk ik echt dat het thuis begint en niet bij het basisonderwijs. Er moet anders gekeken worden naar hoe we het werken met onze handen waarderen.’’In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over het raadslid van Leefbaar Rotterdam dat haar zetel moet inleveren vanwege een door AI bewerkte foto van haarzelf.Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag is 'ie heel simpel: Wat heb je liever: zomertijd of wintertijd? Hoera eindelijk zomertijd! Of juist niet als je in de categorie mensen zit, die daar toch een lichte jetlag aan over houden. Veel mensen merken dat aan hun biologische klok – die staat anders afgesteld. Over die zomer- en wintertijd bestaat al jaren discussie. Ook omdat we volgens chrono-bioloog Marijke Gordijn in de zomertijd maar liefst 2 tijdzones richting het oosten leven. Je krijgt teveel avondlicht binnen en te weinig ochtendlicht. Sommige mensen worstelen daar de hele zomer mee. In Praat Mee met AD antwoord op de vraag waar we die zomertijd aan te danken hebben (spoiler: de Duitsers), wat de wetenschap erover zegt en of het aanstelleritus is als je daar niet tegen kunt. AD Verslaggever Jorina Haspels is de duider van de dag en geeft uitleg: "De echte originele tijd is de wintertijd. Maar de tijd die volgens wetenschappers het meest biologisch bij ons past is de Engelse tijd. Dus nog een uur vroeger dan de wintertijd. Dan snap je dat de zomertijd echt uit de maat valt." Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong triomfantelijk: "Zie je, ik ben geen aansteller als ik zeg dat ik enorm last heb van de zomertijd. De wetenschap geeft me gelijk!" In haar persoonlijke kwestie hekelt ze het OM in de rechtszaak rondom Ali B: "Door Jill Helena publiekelijk te laten vallen, zeg je eigenlijk: we geloven jouw verhaal niet!" Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.  See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag leggen we lezers de volgende kwestie voor: de naam PRO past goed bij een nieuwe linkse partij.GroenLinks-PvdA heeft een nieuwe naam: Progressief Nederland, kortweg PRO. Donderdagavond presenteerde partijleider Jesse Klaver de nieuwe naam officieel tijdens een speciale bijeenkomst van de partij. Ook is er een nieuw logo en manifest.Politiek verslaggever bij AD Niels Klaassen schuift aan in de podcast voor uitleg. ‘De Meeprater’ is AD-hoofdredacteur regio Paul van den Bosch.Niels legt uit waarom GroenLinks-PvdA voor een naamswijziging heeft gekozen. „Voor deze partij is het belangrijk, zeker in het proces naar eenwording. Ze hopen dat iedereen het afkort naar PRO en houden geheim wie het bedacht heeft. Ze zeggen dat dit in december is besloten door een klein groepje. ‘Samen vooruit’ zou toen ook zijn getest. PRO was niet per se de winnaar, maar daarvan is binnenskamers wel gezegd: ‘Dit voelt voor ons nu het best.’’’Paul: „Ik sta er redelijk neutraal in. Ik ben niet anti-PRO. ‘Samen vooruit’ vind ik wel heel tuttig. Dan snap ik PRO wel, ja. Ik word er niet zo warm of koud van, maar het beestje moet een naam hebben.’’Lezer Eric van den Heuvel zegt: „Arme Joop draait zich om in zijn graf. Ik ben blij dat ik conservatief ben, maar dit doet mij zelfs nog pijn. PvdA is net zo Nederlands als Heineken.’’Niels: „Het is ook een naam met veel geschiedenis die ze loslaten. Maar de mensen die zo reageren zijn denk ik dezelfde mensen die de fusie sowieso niet een geweldig plan vinden. Eigenlijk is dit ook weer een stapje in het afscheid van ‘het oude rode links’. Het is ook niet voor niks dat Klaver nu te pas en te onpas Joop den Uyl loopt te citeren.’’Paul: „Je kunt beter een grote naam hebben als lijsttrekker dan een goede naam als partij. Want die is bepalender. Ze hebben bewust de woorden groen, arbeid en links niet gebruikt in de naam. Ze willen dat elitaire van GroenLinks vermijden.’’ Niels: „Links is een besmette term en daar wil je niet mee gezien worden.’’Niels: „Wat ze zelf hopen is dat ze een etiket kiezen waarmee ze een tijdje vooruit kunnen. Dit is slechts een tussenstap. Hier win je of verlies je geen verkiezingen mee. Een naam, een partijleider is dan veel belangrijker. En ‘pro’, ergens ‘voor’ zijn is altijd goed. Door het woord ‘Nederland’ erbij te kiezen willen ze vaderlandsliefde, het patriottisme, zoals ze zelf zeggen, niet meer laten kapen door rechtse partijen.’’In zijn ‘kwestie van de dag’ heeft Paul het over iets waar hij zich aan stoort bij supermarktreclames. Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: We moeten alleen nog voor senioren huizen bouwen, met het oog op de doorstroming. Uit onderzoek blijkt dat senioren wel wíllen verhuizen, als er maar woningaanbod is dat bij ze past. De bottleneck is dat er vooral kleine appartementen worden gebouwd. Die zijn fijn voor starters op de woningmarkt, maar die zijn te klein om senioren in beweging te krijgen. AD Verslaggever Dennis Naaktgeboren die veel schrijft over wonen, is de duider van de dag en geeft uitleg: ‘Ouderen moet je niet aan de schandpaal nagelen als ze in hun grote woning blijven zitten. Logisch als ze lekker wonen en het alternatief slechter is.’ Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong: "Seniorenwoningen zijn voor 55plussers. Hallo, dat ben ik over 5 jaar. Ik voel me toch echt nog niet tot die doelgroep behoren hoor. Maar: moet het kabinet zich niet toch nog eens achter de oren krabben en denken aan bejaardentehuizen?" In haar persoonlijke kwestie gaat Angela los op de familie Meiland die het stiekem toch niet zat waren om op tv te verschijnen en vandaag een 3-jarig contract met RTL hebben getekend. Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.  See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: energiemaatregelen zijn alleen nodig voor mensen die anders in financiële problemen komen! Vandaag debatteert de Tweede Kamer over de energiecrisis naar aanleiding van de oorlog in Iran. De benzineprijzen zijn gestegen, de prijzen voor gas schoten omhoog. Maar elke ingreep zal de staat veel geld kosten. Komt een financiële tegemoetkoming wel terecht bij mensen die deze echt nodig hebben? Van een verlaging van accijnzen profiteren natuurlijk ook de rijken. Vorige week nog berekende TNO dat 90 procent van een accijnsverlaging bij de hogere inkomens terechtkomt. AD Economie Verslaggever Peet Vogels is de duider van de dag en geeft uitleg: "Ja, we kunnen ook de staatsschuld laten oplopen en het probleem doorschuiven naar onze kinderen, maar het meest solidair is toch om de energiemaatregelen alleen te laten gelden voor de mensen met lage inkomens."  Meeprater van dienst is politiek commentator van het AD Hans van Soest: "De verhoging van de maximale onbelaste reiskostenvergoeding voor zakelijke kilometers staat helaas voor werkend Nederland onderaan het lijstje van het kabinet. Waarschijnlijk zijn ze er pas over 2 maanden uit!" In zijn persoonlijke kwestie vertelt Hans blij te zijn met de opgemerkte mogelijke stemfraude in Gorinchem. Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.  See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag leggen we lezers de volgende kwestie voor: Ali B is geen symbool van de Metoo-discussie, zoals hij zelf zegt. Het hoger beroep van Ali B is vandaag van start gegaan. Eerder kreeg hij twee jaar cel voor verkrachting en een poging tot verkrachting. Ali B gelooft in zijn onschuld en probeert die nu aan te tonen in het hoger beroep.  AD-verslaggever Alexander van Eenennaam geeft uitleg. Meeprater is AD-columnist Angela de Jong. Voor het hoger beroep is er gekozen voor een strategiewijziging in de verdediging van Ali B, Alexander legt uit wat er anders is. „Die strategiewijziging zit ‘m een beetje in het beeld dat hij wil scheppen van zichzelf. Hij heeft er spijt van dat het bij de rechtszaak toen te veel om hem draaide, om het beeld van hem, zijn gedrag en houding. Daarom heeft hij nu gezegd: ik wil niet meer gefilmd worden tijdens de rechtszaak. En hij wilde heel graag de boodschap verkondigen dat hij symbool is van de Metoo discussie en dat de feiten voor zich moeten spreken.’’ Angela heeft de zaak gevolgd en kijkt het hoofdschuddend aan: „Het bevestigt het beeld dat we de vorige keer ook al kregen. Ik had gehoopt dat hij nu wat meer zelfkennis zou hebben, maar nee. Ali B is nog steeds het grote slachtoffer. Hem is groot onrecht aangedaan, door de media, de rechtbank, de politie. Daar zit een groot slachtoffer. Dat het, ondanks dat er zoveel verklaringen liggen van vrouwen die zeggen dat hij roofdierachtige neigingen heeft en geen nee wil horen, nog steeds niet begrijpt.’’ Is Ali B zelf overtuigd van zijn onschuld? Alexander: „Je bent geneigd om te denken van wel, omdat hij het zo overtuigend kan brengen in de rechtszaal. Aan de andere kant is het bijna niet voor te stellen, want er is toch wel te veel gebeurd en ook al bewezen.’’ Angela heeft ook weinig op met zijn verklaringen: „Ik heb bitter weinig sympathie voor Ali B, dus ik geloof zijn tranen ook niet. Ik geloof wel dat hij het heel zielig vindt voor zichzelf en voor zijn gezin. Maar of ik er sympathie voor op kan brengen? Nee, totaal niet. Hij weet zogenaamd niet wat er gebeurd is, maar hij weet wel dat het niet klopt wat de dames verklaren. Dat vind ik ook heel knap.’’  Ook onder de lezers is er vrijwel niemand die in zijn onschuld gelooft. Marjan de Wit-Nobbe zegt: „Onverholen arrogantie en zeer beperkte visie leiden tot dit soort uitlatingen die hij kennelijk zelf ook niet begrijpt. Jammer. Nu is de rechter aan zet.’’ En Ada de Bruin zegt: „Hij geeft nog steeds iedereen behalve zichzelf de schuld.’’  Alexander: „Wat mij opviel vandaag is dat de raadsheren er best wel pittig in staan. Pittiger dan de rechtbank. De rechters vond ik destijds wat neutraler in hun vraagstelling en toon. Ze waren geïrriteerd af en toe, dat was echt opvallend. Ik geloof niet dat Ali B op dit moment heel erg voor staat in deze zaak.’’In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over een muizenplaag bij verschillende ministeries.Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: de politie gaat een stap te ver door oplichters herkenbaar in beeld te brengen. De politie zie de landelijke campagne ‘Game Over’ als een groot succes. 100 verdachten van oplichting werden eerst enigszins onherkenbaar getoond, maar zijn nu herkenbaar in beeld. Op social media, tv-reclames en digitale schermen op stations. De centrale vraag in Praat Mee met AD is: gaat dat te ver, is dit een te zwaar middel of is dat juist net goed of moeten we misschien nog wel verder gaan? AD Verslaggever Rik Spekenbrink is de duider van de dag en geeft uitleg: "99% van de AD-lezers vindt dit een goed idee en er hebben zich ook nog geen advocaten gemeld die zich zorgen maken om de privacy van de daders. Dat is wel opvallend." Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong: "De politie zou oplichters vaker aan de schandpaal moeten nagelen. Je voelt je gewoon niet meer veilig in je eigen huis en dat is heel kwalijk." In haar persoonlijke kwestie heeft Angela een belachelijke reistip voor de allerrijksten van deze aarde. Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.  See omnystudio.com/listener for privacy information.