Recht voor Allen

Recht voor Allen, Jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. Waarom accepteren we miljardairs zoals Musk en Bezos? In deze video van Recht voor Allen onderzoek ik hoe extreme rijkdom volledig legaal en maatschappelijk genormaliseerd kon worden – en waarom dat in wezen een democratisch vraagstuk is. Wat betekent het voor politieke gelijkheid wanneer economische macht zich onbeperkt kan concentreren? En waarom wordt dit zelden besproken als een probleem voor de democratie? In deze aflevering bespreek ik de relatie tussen superrijken, democratie, kapitalisme, eigendomsrecht en machtsconcentratie. Hoe kan het dat een handvol mensen meer vermogen bezit dan miljoenen anderen samen? Waarom zien we miljardairs als succesverhalen in plaats van als een teken van systeemfouten? En wat zegt dat over de manier waarop wij economie en politiek van elkaar scheiden? Abonneer je en meld je aan voor de nieuwsbrief om geen nieuwe video te missen. Stuur daarvoor een email aan [email protected] met als onderwerp "abonneer". De redactie bestaat uit: Marco van Duijn, advocaat bij Utopie advocaten in Den Haag. Marco heeft een brede interesse en studeerde naast rechtswetenschappen cultuurwetenschappen. Recht voor Allen is altijd op zoek naar nieuwe teamleden voor zowel de redactie als de techniek. Schroom niet om daarvoor contact met ons op te nemen. Disclaimer: Recht voor Allen hanteert geen ‘fractiediscipline’. Geuite meningen zijn altijd persoonlijke meningen. Wij berichten vanuit een ondogmatisch, vrijzinnig en postkapitalistisch perspectief. http://www.rechtvoorallen.nl

Welkom bij Recht voor Allen: jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. In deze aflevering van Recht voor Allen – Oekraïne Update bespreek ik (Marco van Duijn) met Guido van Leemput de nieuwste ontwikkelingen rond de oorlog in Oekraïne en de recente onderhandelingen in Abu Dhabi. Terwijl de gevechten doorgaan, wordt achter de schermen gesproken over een mogelijk vredesakkoord, een energie-staakt-het-vuren en nieuwe veiligheidsgaranties voor Oekraïne. Wat betekenen deze gesprekken? Bewegen we richting vrede, of naar een langdurig bevroren conflict? We bespreken onder meer: de betekenis van de recente gevangenenruil tussen Rusland en Oekraïne de rol van de Verenigde Staten, Europa en de NAVO in de onderhandelingen de groeiende discussie over territoriale concessies en publieke opinie in Oekraïne de toekomst van westerse steun en het idee van Oekraïne als “stalen stekelvarken” de koers van de nieuwe Nederlandse coalitie (D66, VVD, CDA) en de enorme verhoging van het defensiebudget Wat betekent dit voor de toekomst van de oorlog, de veiligheid van Europa en de rol van Nederland? 📩 Blijf op de hoogte van nieuwe video’s: mail naar [email protected] met als onderwerp abonneer. #Oekraïne #Rusland #NAVO #Defensie #Politiek #Geopolitiek #RechtVoorAllen #oorlog # EU #Europa #vrede

Recht voor Allen, Jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. Wat schuilt er werkelijk achter het nieuwe coalitieakkoord van D66, VVD en CDA? In deze aflevering van Recht voor Allen analyseren we het regeerakkoord *“Aan de slag”* niet als een verzameling losse maatregelen, maar als één samenhangend wereldbeeld. We laten zien waarom dit akkoord in essentie neoliberaal is: met nadruk op vrijhandel, internationale concurrentie, strikte begrotingsdiscipline, deregulering en versobering van sociale zekerheid. Nederland wordt gepresenteerd als een open, exportgerichte economie, terwijl de overheid zich vooral terugtrekt tot het scheppen van marktvriendelijke randvoorwaarden. Tegelijk worden collectieve vangnetten afgebouwd, neemt de druk op burgers toe en groeit het defensiebudget met miljarden euro’s. Het akkoord kiest expliciet voor een **pro-NAVO en anti-Russische koers**, waarin veiligheid wordt gemilitariseerd en economische openheid met militaire middelen wordt beschermd. In deze podcast bespreken we: * waarom dit regeerakkoord een voortzetting is van 40 jaar neoliberaal beleid * hoe sociale zekerheid verder wordt uitgekleed * waarom internationale vrijhandel en arbeidsmigratie centraal staan * hoe defensie en veiligheid worden uitgezonderd van begrotingsdiscipline * en waarom dit beleid juist de voedingsbodem vormt voor radicaal rechts We betogen dat radicaal rechts geen alternatief vormt voor het neoliberalisme, maar er politiek op parasiteert. Zolang de economische orde niet ter discussie wordt gesteld, blijven maatschappelijke problemen bestaan — en worden spanningen steeds vaker beheerst met repressie en militarisering in plaats van opgelost. 👉 Abonneer je op Recht voor Allen voor onafhankelijke analyses over recht, politiek en idealen. 👉 Wil je geen aflevering missen? Meld je aan voor onze nieuwsbrief via [email protected] De redactie bestaat uit: Marco van Duijn, advocaat bij Utopie advocaten in Den Haag. Marco heeft een brede interesse en studeerde naast rechtswetenschappen cultuurwetenschappen. Recht voor Allen is altijd op zoek naar nieuwe teamleden voor zowel de redactie als de techniek. Schroom niet om daarvoor contact met ons op te nemen. Disclaimer: Recht voor Allen hanteert geen ‘fractiediscipline’. Geuite meningen zijn altijd persoonlijke meningen. Wij berichten vanuit een ondogmatisch, vrijzinnig en antikapitalistisch perspectief. http://www.rechtvoorallen.nl

Recht voor Allen, Jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. In deze uitzending van Recht voor Allen onderzoek ik waarom het recht, ondanks correcte procedures en formele gelijkheid, vaak géén rechtvaardige uitkomst oplevert — vooral niet voor burgers die tegenover de overheid staan. We leven in een democratische rechtsstaat waarin iedereen gelijk zou zijn voor de wet. Toch ervaren veel burgers dat procederen tegen de overheid geen eerlijk spel is. Waarom is dat zo? In deze monoloog bespreek ik vier structurele redenen waarom het recht in de praktijk ongelijk uitpakt. Ik laat zien hoe onze rechtsorde een kapitalistische ordening verankert, waarin eigendom en kapitaal sterker worden beschermd dan bestaanszekerheid. Waarom sociale grondrechten juridisch zwak zijn en economische belangen vrijwel altijd zwaarder wegen. Vervolgens ga ik in op de ongelijke toegang tot het recht: hoge proceskosten, griffierechten, beperkte rechtsbijstand en dure deskundigenrapporten maken procederen voor veel burgers onhaalbaar. Daarna bespreek ik waarom de overheid in juridische procedures structureel in het voordeel is. Bestuursorganen kunnen besluiten herstellen, motiveringen aanpassen en procedures rekken, terwijl burgers steeds verder worden uitgeput. Tot slot analyseer ik de terughoudende rol van de rechter, die zelden beoordeelt wat rechtvaardig is, maar vooral kijkt of de overheid “redelijkerwijs” tot een besluit kon komen. Deze video is relevant voor iedereen die zich bezighoudt met: rechtsstaat en democratie bestuursrecht en procederen tegen de overheid toegang tot recht en rechtsongelijkheid sociale grondrechten en bestaanszekerheid macht, kapitaal en rechtvaardigheid 📌 Recht voor Allen is een onafhankelijk opiniërend podcastkanaal over recht, politiek en idealen. We belichten onderbelichte perspectieven en stellen fundamentele vragen over macht en recht. 👉 Abonneer je op het kanaal en meld je aan voor de nieuwsbrief om niets te missen. De redactie bestaat uit: Marco van Duijn, advocaat bij Utopie advocaten in Den Haag. Marco heeft een brede interesse en studeerde naast rechtswetenschappen cultuurwetenschappen. Recht voor Allen is altijd op zoek naar nieuwe teamleden voor zowel de redactie als de techniek. Schroom niet om daarvoor contact met ons op te nemen. Disclaimer: Recht voor Allen hanteert geen ‘fractiediscipline’. Geuite meningen zijn altijd persoonlijke meningen. Wij berichten vanuit een ondogmatisch, vrijzinnig en antikapitalistisch perspectief. http://www.rechtvoorallen.nl

Welkom bij Recht voor Allen: jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. De oorlog in Oekraïne duurt inmiddels bijna vier jaar. Terwijl het front vastzit en de winter opnieuw als wapen wordt ingezet, vinden er achter gesloten deuren gesprekken plaats in Abu Dhabi, Moskou en Davos. Onder Amerikaanse regie wordt gesproken over een mogelijke onderhandelde oplossing, met territoriale concessies, veiligheidsgaranties en economische afspraken op tafel. In deze Oekraïne Update ga ik in gesprek met Guido van Leemput over de recente diplomatieke ontwikkelingen, de rol van de Verenigde Staten en de NAVO, en de opvallende afwezigheid van de Europese Unie aan de onderhandelingstafel. Wat wordt er werkelijk besproken in Abu Dhabi? Wat betekent het dat Donetsk steeds nadrukkelijker als onderhandelingsobject wordt gezien? En in hoeverre dreigt een ‘vredesdeal’ uit te lopen op een economische uitverkoop na jaren van oorlog? Daarnaast bespreken we de militaire en sociale realiteit in Oekraïne: massale evacuaties door kou en bombardementen, tekorten aan luchtafweer en soldaten, groeiende dienstplichtontduiking en openlijk burgerlijk verzet. Ook de politieke crisis in Kyiv komt aan bod, met corruptieschandalen, machtswisselingen en de toenemende kloof tussen bevolking en elite. Tot slot plaatsen we de oorlog in een bredere internationale context. Van spanningen in het Midden-Oosten tot de rol van de VS als dominante wereldmacht en de groeiende roep om van Europa een militaire grootmacht te maken. Is dat een alternatief voor Amerikaanse dominantie, of juist een herhaling van dezelfde imperialistische logica? En welke andere weg is denkbaar: diplomatie, collectieve veiligheid, ontwapening en een kernwapenvrij Europa? Deze uitzending biedt kritische analyse, context en systeemkritiek, vanuit een duidelijk anti-imperialistisch en antimilitaristisch perspectief. Onderwerpen in deze uitzending: • Oorlog in Oekraïne – januari 2026 • Onderhandelingen in Abu Dhabi • Rol van de VS, NAVO en Europa • Donetsk en territoriale concessies • Militarisering en defensie-uitgaven • Dienstplicht, verzet en sociale gevolgen • Internationale machtsverschuivingen • Diplomatie versus oorlogseconomie Abonneer je op het kanaal Recht voor Allen voor onafhankelijke analyses over oorlog, vrede, recht en internationale politiek. #Oekraine #Rusland #Navo #oorlog # EU #Europa #vrede

Welkom bij Recht voor Allen: jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. In deze Oekraïne-update spreek ik, Marco van Duijn, met Guido van Leemput, publicist en vredesactivist, over de stand van de oorlog medio januari 2026. Terwijl het front nauwelijks verschuift, escaleert de oorlog op andere niveaus: grootschalige Russische bombardementen op energie-infrastructuur, een harde winter als wapen, vastgelopen onderhandelingen en toenemende spanningen binnen het Westen zelf. We analyseren de uitputting van het Oekraïense leger, de groeiende problemen rond rekrutering en desertie, en de politieke betekenis van het Oekraïense 20-puntenplan en de zogeheten Coalitie van Bereidwilligen. Ook bespreken we de rol van Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk, de 90 miljard euro EU-lening, en de vraag of Europa nog een eigen koers kan varen los van de Verenigde Staten. Daarnaast kijken we naar de bredere geopolitieke context: de Amerikaanse acties in Venezuela, de openlijke aanspraken op Groenland, en wat dit betekent voor NAVO-solidariteit, machtsverhoudingen tussen de VS, Rusland en Europa, en de kans op echte vredesonderhandelingen. Tot slot bespreken we de rol van de vredesbeweging en de noodzaak van een nieuwe veiligheids- en vredesarchitectuur in Europa. Een nuchtere, kritische analyse voorbij slogans en oorlogsretoriek. #Oekraine #Rusland #Navo #oorlog # EU #Europa #vrede

Recht voor Allen, Jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. Vrijheid van meningsuiting staat onder druk. Niet alleen door expliciete verboden, maar steeds vaker door onzichtbare mechanismen: algoritmen, moderatiebeleid en politieke framing. Juist meningen die schuren, storen of politiek ongemakkelijk zijn, verdwijnen uit beeld. Niet omdat ze illegaal zijn, maar omdat ze als risico worden gezien. In deze video sta ik stil bij een fundamentele vraag: wat betekent vrijheid van meningsuiting nog, wanneer zichtbaarheid afhankelijk wordt van platforms en macht? Vrijheid van meningsuiting is geen gunst van de staat en geen dienst van Big Tech. Het is een recht dat alleen bestaat zolang mensen bereid zijn het te verdedigen — juist wanneer het moeilijk wordt. Deze video raakt aan thema’s als: vrijheid van meningsuiting censuur en private censuur Digital Services Act (DSA) macht van platforms en algoritmen politiek ongemakkelijke meningen democratie en publieke ruimte Juist wanneer een mening ons stoort. Juist wanneer ze schuurt. Juist wanneer ze politiek ongemakkelijk is. Dan wordt vrijheid van meningsuiting relevant. 🔔 Abonneer je voor meer analyses over recht, politiek en macht 💬 Laat je mening achter in de reacties 👍 Deel deze video als je vindt dat het debat open moet blijven   De redactie bestaat uit: Marco van Duijn, advocaat bij Utopie advocaten in Den Haag. Marco heeft een brede interesse en studeerde naast rechtswetenschappen cultuurwetenschappen. Recht voor Allen is altijd op zoek naar nieuwe teamleden voor zowel de redactie als de techniek. Schroom niet om daarvoor contact met ons op te nemen. Disclaimer: Recht voor Allen hanteert geen ‘fractiediscipline’. Geuite meningen zijn altijd persoonlijke meningen. Wij berichten vanuit een ondogmatisch, vrijzinnig en antikapitalistisch perspectief. http://www.rechtvoorallen.nl

Recht voor Allen, Jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen.   De Europese Unie houdt een lijst bij van journalisten, activisten en analisten die kritisch zijn over de EU-oorlogskoers rond Oekraïne. Officieel heet dit geen censuur en geen straf, maar de gevolgen zijn ingrijpend: reisverboden, bevroren tegoeden en maatschappelijke uitsluiting — zonder rechter en zonder strafproces. In deze podcast bespreek ik het nieuwe EU-sanctiekader (Verordening (EU) 2024/2642) en leg ik uit waarom dit geen incident is, maar onderdeel van een bredere verschuiving richting narratiefcontrole, crisismaatregelen en uitzonderingsbevoegdheden. Ik ga in op concrete voorbeelden, de rol van media, het zwijgen van de systeemmedia en de vraag wat dit betekent voor democratie, rechtsstaat en vrijheid van meningsuiting in Europa. Wie bepaalt nog wat gezegd mag worden? En wie is de volgende?

Welkom bij Recht voor Allen: jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. In deze aflevering van Recht voor Allen bespreken wij, Guido van Leemput en Marco van Duijn, twee onderwerpen die steeds vaker met elkaar verweven raken: vrede in Oekraïne en vrijheid van meningsuiting in de Europese Unie. De Europese Unie heeft de afgelopen maanden niet-Russische burgers op de sanctielijst geplaatst, onder wie Jacques Baud, Hüseyin Doğru en Nathalie Yamb. Zij worden niet beschuldigd van geweld of spionage, maar van het verkondigen van kritische, zogenaamd pro-Russische standpunten. De sancties bestaan uit bevriezing van tegoeden en een inreisverbod, opgelegd zonder strafproces. Zelfs Europese burgers mogen hen geen financiële steun verlenen. Wat betekent dit voor vrijheid van meningsuiting, rechtsstatelijkheid en het publieke debat in Europa? Vervolgens analyseren we het 20-puntenplan dat de Verenigde Staten, Europese landen en Oekraïne hebben gepresenteerd om de oorlog met Rusland te beëindigen. Hoe realistisch is dit plan vanuit Russisch perspectief? Wat betekenen veiligheidsgaranties à la NAVO-artikel 5, automatische sancties, permanente militaire monitoring en een Oekraïens leger van 800.000 manschappen? En is dit een vredesplan, of eerder een manier om de oorlog in een andere vorm voort te zetten? Deze aflevering gaat niet alleen over geopolitiek en oorlog, maar ook over kritiek, censuur, sanctierecht en de grenzen van de democratische rechtsstaat. Wat mag je nog zeggen in Europa als je het dominante oorlogsnarratief bevraagt? - Abonneer je voor meer diepgaande gesprekken over recht, macht en internationale politiek. - Laat in de reacties weten waar volgens jou de grens ligt tussen veiligheid en vrijheid. #Oekraine #Rusland #Navo #oorlog # EU #Europa #vrede

Welkom bij Recht voor Allen, jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. In deze uitzending gaan we het hebben over oorlog, veiligheid en de manier waarop daar in Nederland over wordt gesproken. Sinds het uitbreken van de oorlog in Oekraïne is één verhaal dominant geworden: dat onze veiligheid in Oekraïne wordt verdedigd, dat bewapening noodzakelijk is en dat twijfel of kritiek verdacht is. Dat verhaal klinkt in de politiek, in de media, op universiteiten en inmiddels ook binnen partijen die zich ooit als vredeskracht profileerden. Opvallend is dat juist in de academische wereld – waar kritisch denken en tegenspraak centraal zouden moeten staan – nauwelijks stemmen hoorbaar zijn die zich openlijk keren tegen militarisering en escalatie. Tegelijk zien we dat media vooral militaire experts aan het woord laten, dat angst voor Rusland wordt uitvergroot en dat afwijkende analyses snel worden weggezet. Mijn gast vandaag is Ewald Engelen, hoogleraar financiële geografie aan de Universiteit van Amsterdam, en een van de weinige Nederlandse academici die de oorlogsconsensus publiekelijk ter discussie stelt. In dit gesprek wil ik met hem onderzoeken waarom het debat zo eenzijdig is geworden, welke rol angst en framing daarin spelen, en waarom kritiek op NAVO-beleid zo snel wordt gesanctioneerd. We spreken ook over zijn keuze om in zogenoemde nieuwrechtse media op te treden, over de overlap én de grenzen tussen linkse en rechtse anti-oorlogskritiek, en over de vraag wanneer links zijn vredestraditie is kwijtgeraakt. Tot slot kijken we vooruit: wat is er nodig om van analyse weer een beweging te maken? Uw gastheer: Marco van Duijn