Beursnerd | BNR

Stel: je bedenkt een spel met papieren kaartjes waarin tovenaars, draken, ridders, ninja's, zombies, piraten, dinosaurussen en de rest het opnemen tegen elkaar. Je voorziet de kartonnen kunstwerkjes van allerlei functies, grappige tekstjes, soms filosofische tekstjes, en je verkoopt er een setje van om mee te spelen. Mensen vinden dat leuk. Het verkoopt. Dus je maakt er nog een setje van, met een beetje innovatie, misschien een nieuw thema, maar verder wel de vertrouwde functies van beestjes en toverspreuken die de andere speler moeten verslaan.  Sterker nog, waarom zou je daar stoppen? Hop, we maken een paar setjes per jaar! Want: mensen vinden dat leuk!! Ze gaan er wedstrijden mee spelen die al in de jaren '90 op TV worden uitgezonden, ze gaan de kaarten verzamelen, ze gaan er hele conferenties en festivals mee bouwen, het houdt niet op. Zelfs de ontwerpers van dit kaartspel veranderen in heuse beroemdheden en rocksterren die zelfs op de website durven te vertellen hoe ze hun vrouw tegenkwamen... het wordt een behoorlijke bende. Maar wel een winstgevende bende. Magic: The Gathering is het kroonjuweel van spelbedrijf Hasbro. Dochterbedrijf Wizards of the Coast, eigenaar van Magic, is de belangrijkste reden dat Hasbro een slordige 15 miljard dollar waard is. 'WotC', zoals de fans het liefkozend noemen, is gewoon een cashmachine met gemiddelde operationele winstmarges van 40 procent per kwartaal in de afgelopen vijf jaar, zegt het leukste gedeelte van de Financial Times. Vorig jaar is er voor 1.72 miljard dollar aan Magickaarten over de toonbank gegaan. Tjakka! Maar is dat dankzij, of ondanks de secundaire markt die fans hebben gebouwd? Want even terug naar die fans. Die zien dat jij niet elk jaar dezelfde sets aan kaarten uitbrengt. Sommigen van deze kaarten worden dus automatisch heel erg veel geld waard, vooral als jij ooit hebt beloofd dat je bepaalde kaarten nóóit of te nimmer zal herdrukken om bepaalde verzamelaars niet tegen het been te stoten. Op zich maakt jou dat verder niet heel veel uit. Want je verdient geld op de primaire markt, niet op de secundaire markt. Jij geeft kaarten uit. Je wordt niet beloond om kaarten veel waard te maken op de secundaire markt, is je officiële houding. Je zwijgt 't maar dood, of behandelt de secundaire markt als handige marketing. Een uithangbord waar je niet per se om vroeg, maar wat wel helpt.  Zeker als de duurste kaart opeens wordt verkocht voor meer dan 5 ton, omdat er op het plastic omhulsel dat de waarde moet behouden zelfs een handtekening neer is gezet door een overleden schilder die verantwoordelijk was voor de afbeelding op de kaart. Reuring! Gratis pers! Dank, zeggen de mensen van de marketing. Onofficieel is die houding alleen een beetje vreemd. Er zijn mensen op aarde die rustig een paar creditcards inzetten om puur te investeren in kaarten. Detailhandels reageren ook op dat gedrag. Er is zelfs langharig tuig in de VS dat rustig even een YouTube-video schiet waarin uitgelegd wordt dat je 'HUGE RETURNS' kan verdienen door Magickaarten te kopen. (Er is een marktfilosofisch essay te schrijven over de relatieve merites van Magickaarten versus Rolexen, Ferrari's en goudbaren, maar de afdronk is: wat de geïnformeerde gek ervoor geeft.) Moederbedrijf Hasbro doet net alsof ze dit niet zien. Maar soms brengen ze kaartensets uit die toevallig grotendeels bestaan uit kaarten die duur zijn op de secundaire markt. Soms doen ze dat zelfs voor een prijs die verdraaid veel lijkt op de prijzen van de secundaire markt. En soms beginnen ze opeens veel meer sets per jaar te drukken, of gaan ze opeens samenwerkingen aan met allerlei winstgevende franchises zoals Teenage Mutant Ninja Turtles, Avatar: the Last Airbender, Warhammer 40K, enzovoort. Laten we zeggen dat dat de kaartenmarkten enigszins verwatert. Maar is dat erg? Enter Bank of America.  U bent de kip met de gouden eieren aan het slachten door uw eigen spelletje en zijn markten te verzadigen met teveel kaartensets, schreef een boze analist in 2022. Hup. Aandeel omlaag. Het verlaagde koersdoel van 42 dollar per aandeel werd zelfs aangetikt. Weg sfeer. En: everything is securities fraud. Als een aandeel omlaag gaat, en dat mogelijk komt door iets wat het bestuur heeft gedaan, is dat zeker in de VS reden voor een rechtszaak. Claimcultuur, baby! Dus hop, opeens verscheen er twee weken geleden een rechtszaak. Onbehoorlijk bestuur, 'unjust enrichment', blabla, maar waar het vooral om draait is dat twee aandeelhouders de mantel van Hasbro aantrekken en zeggen dat hun bedrijf schade heeft geleden van bestuurders die A) teveel kaarten drukten en B) logen over de gevolgen daarvan, tot aan dubieuze berichten over onverkochte kaarten die werden gedumpt op vuilnisbelten in Texas aan toe. Sterker nog: dit zou de inkoop van eigen aandelen geweld aan hebben gedaan! Het doel daarvan moet altijd zijn om minder voor je eigen bedrijf te betalen dan het waard is, maar als de aandeelprijs kunstmatig hoog werd gehouden door te verzwijgen dat er iets mis ging, betaal je natuurlijk teveel voor je eigen bedrijf. Maar: is die schade wel geleden? Oordeel Zelf. Hihi! Tough case! Wie aandelen inkocht voor een vermeende hoge prijs lijkt nu in ieder geval een genie. Misschien oordeelt de rechter dat het bewijs is geleverd voor misleiding van aandeelhouders. Misschien oordeelt de rechter dat die aandeelhouders niet zo moeten zeuren. We zullen het zien! Maar de conclusie moet zijn dat het moeilijk is om het verband tussen de omzet van Hasbro, het aantal kaartensets per jaar en de secundaire markt te duiden. Vervolgens is het ook moeilijk om te kijken of het bestuur daadwerkelijk loog over de onverkochte kaarten die nog in de garage lagen. En daarna moet de schade die Hasbro daardoor zou hebben geleden nog tastbaar worden gemaakt. Overigens speelt 'ie al jaren niet meer, maar de favoriete kaart van de beursnerd was altijd Necropotence. Een kaart waarmee je je eigen levenspunten inzet om meer kaarten te verkrijgen tijdens het spel. Hmmm. Beursnerd en Beursnerd XL  Iedere werkdag iets na elf uur werpt de Beursnerd in gesprek met presentator Thomas van Zijl een blik op de AEX, waarbij hij of zij de diepgang niet schuwt. Daarnaast is er donderdag om tien voor twaalf een langere beursanalyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser voor zijn rekening.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Vandaag in de aanbieding: een gesprek met de topman van DSM-Firmenich en enig commentaar op Adyen en RelX. Want kijk. Je wil natuurlijk de reguliere rubriek genaamd 'beursnerd' maken. Tegenwoordig plakken we daar op donderdag maar de langere versie XL aan vast, met ondergetekende die over een of andere obscure of minder obscure zaak op de markten wauwelt. Maar als je dan als BNR Zakendoen (waar uw beursnerd onderdeel van is) een interview over de cijfers met Dimitri de Vreeze van DSM aangeboden krijgt om 11.00, en dat allemaal in het eerste half uur van Zakendoen moet worden geschoven, krab je je even achter je hoofd. Dus. Eerst even een cijfergesprek met een heer De Vreeze die zich kranig weert tegenover onze vragen. Daarna kort commentaar op de koersbewegingen van Adyen en RelX. En die XL over Hasbro, daar wordt een list voor bedacht. Stay tuned! Beursnerd en Beursnerd XL  Iedere werkdag iets na elf uur werpt de Beursnerd in gesprek met presentator Thomas van Zijl een blik op de AEX, waarbij hij of zij de diepgang niet schuwt. Daarnaast is er donderdag om tien voor twaalf een langere beursanalyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser voor zijn rekening.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Heineken schrapt 5.000 tot 6.000 banen wereldwijd als onderdeel van de ‘Evergreen 2030’-strategie. De bierbrouwer zag het verkoopvolume in 2025 met 1,2 procent dalen, maar wist de winst toch op te voeren dankzij hogere prijzen en kostenbesparingen. Volgens topman Dolf van den Brink zijn stevige ingrepen nodig om sneller te groeien. Ahold Delhaize boekte een kwartaalomzet van 23,5 miljard euro en een nettowinst van 577 miljoen euro. De zwakke dollar drukte de groei, terwijl het concern in Servië verlies leed door opgelegde maximumprijzen. Bij Randstad daalde de omzet opnieuw, naar 5,8 miljard euro. Het is het twaalfde kwartaal op rij met krimp. Beursnerd en Beursnerd XL  Iedere werkdag iets na elf uur werpt de Beursnerd in gesprek met presentator Thomas van Zijl een blik op de AEX, waarbij hij of zij de diepgang niet schuwt. Daarnaast is er donderdag om tien voor twaalf een langere beursanalyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser voor zijn rekening.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Na die bloedbaden in software van vorige week kunnen we wel wat opstekers gebruiken, dus vandaag in de aanbieding: Philips & de Europese luxebeesten. Geinig: Philips maakte vorig jaar zijn eerste jaarwinst sinds 2021 en de verkoopgroei kwam in het vierde kwartaal opeens uit op 7 procent(!) omdat het medische technologiebedrijf zijn tandenborstels en scheerapparaten de deur uit zag vliegen in de afgelopen paar maanden. Maar wacht eens, denkt de oplettende belegger. Werd er niet veel -minder- verkoopgroei beloofd voor 2026? Maar wel hogere marges, na al die reorganisaties? Jawel, want begin december praatte Roy Jakobs zijn eigen aandeel nog omlaag. Die verkoopgroei in 2025 van 2 procent zou niet zomaar verdubbelen, zei hij, terwijl analisten toen op 4.5 procent rekenden. Hop, aandeel van de klif begin december. En in deze vierde kwartaal-en-jaarcijfers staat eigenlijk dezelfde boodschap, namelijk een verkoopgroei van 3 tot 4.5 procent. Het advies van de heer Jakobs blijft gewoon gelden. Maar toch zijn beleggers positief, geholpen door de consumententak en de margegroei die reorganisaties opleveren. Er is in het vierde kwartaalrapport geen marge te vinden die is verslechterd op jaarbasis. Dat helpt. In een bullmarkt zoals deze draaien aandeelprijzen om verhalen. En het verhaal van Philips draait langzaam om: van 'ach kijk, ons medische technologiebedrijf wordt weer op de vingers getikt door de Amerikaanse toezichthouder vanwege een of ander defect of drama' naar 'ach kijk, we hebben weer wat zitten snijden in eigen vlees en nou zien aandeelhouders dat onze matige verkoopgroei voorzien wordt van hogere marges, of we nou keihard moeten concurreren met Siemens en GE Healthcare en bestookt worden met importheffingen of niet!' Het kan verkeren. Daarover gesproken: Gucci-eigenaar en collectie-van-luxehuizen Kering presenteerde wel teleurstellende cijfers, maar die waren niet zo teleurstellend als verwacht. Gevolg: aandeel de lucht in, samen met de andere luxehuizen. Nieuwe topman en Renault-tovenaar Luca de Meo krijgt nog even de tijd om de luxe logo's weer te laten glanzen, geholpen door zijn nieuwe hoofdontwerper bij belangrijkste renpaard Gucci en de verkoop van L'Oreal, waarmee de schuldenlast werd verminderd. Kering verwacht en belooft beterschap. De rest van de woordgrappen mag u zelf bedenken. Beursnerd en Beursnerd XL  Iedere werkdag iets na elf uur werpt de Beursnerd in gesprek met presentator Thomas van Zijl een blik op de AEX, waarbij hij of zij de diepgang niet schuwt. Daarnaast is er donderdag om tien voor twaalf een langere beursanalyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser voor zijn rekening.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Het Nerlands-Zwitserse chemieconcern DSM-Firmenich verkoopt voor 2,2 mrd euro zijn diervoedingstak aan investeringsmaatschappij CVC capital partners. CVC is net als DSM-firmenich genoteerd aan de Amsterdamse beurs. DSM-Firmenich behoudt een belang van 20 procent in Animal Nutrition & Health (ANH), zoals de afdeling nu heet. De tak gaat verder als twee losse bedrijven in Zwisterland genaamd The solutions Company en The Essential Products company. DSM zal met die laatste een langetermijnovereenkomst sluiten voor de levering van vitaminen. Volgens Steven Buyse, manging partner van CVC blijven de twee bedrijven nauw samenwerken. Hij voegt daar aan toe dat beide bedrijven een aanzienlijk potentieel voor waardecreatie bieden. Beursnerd en Beursnerd XL  Iedere werkdag iets na elf uur werpt de Beursnerd in gesprek met presentator Thomas van Zijl een blik op de AEX, waarbij hij of zij de diepgang niet schuwt. Daarnaast is er donderdag om tien voor twaalf een langere beursanalyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser voor zijn rekening.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Relx en Wolters Kluwer daalden deze week al flink door de nieuwe AI-toepassing van Anthropic's AI-model Claude. En ook vandaag krijgen de bedrijven nog een tik na. Verder duikt Stellantis omlaag vanwege een aangekondigde afschrijving. En zijn beleggers, ondanks topcijfers, niet te spreken over de investeringsdrift van Amazon.  Beursnerd en Beursnerd XL  Iedere werkdag iets na elf uur werpt de Beursnerd in gesprek met presentator Thomas van Zijl een blik op de AEX, waarbij hij of zij de diepgang niet schuwt. Daarnaast is er donderdag om tien voor twaalf een langere beursanalyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser voor zijn rekening.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Beursnerd gone wild! We doen het even helemaal anders. Want tja, soms moet je enorm lachen om de laatste grillen van Technokoning Musk. En om een aanvraag bij de Amerikaanse toezichthouder waarin SpaceX geparafraseerd zegt: 'We willen een miljoen satellieten de lucht in knallen met zonnepanelen, want dan kunnen we datacenters in de ruimte bouwen, dan kan de mensheid de volledige kracht van de zon eindelijk eens gaan benutten en dan kunnen we AI-software voor miljarden mensen ondersteunen om onze toekomst tussen de sterren veilig te stellen.' En dat je dan denkt, 'ah, dat is dus wat president Kennedy bedoelde in die ene speech.' Daarom gingen we naar de maan. Zodat advertentiebedrijven nog meer korte filmpjes voor TikTok kunnen genereren, teneinde de jonge medemens te bewegen nog meer edele stukken mode te kopen in Chinese webwinkels. Vervolgens maak je een groot verhaal waarmee je na dagen lezen écht wat toe hoopt te voegen aan de bizarre legende van Musk, waarin je écht wat meer hoopt te brengen dan de 65.000 andere artikelen die al zijn geschreven over de overname van xAI door SpaceX... en dan is dat hele verhaal totaal irrelevant. (Tussendoor: zelfs rekenmeester Bartjens kon zich niet meer inhouden en bestempelde de geschatte 70 keer de omzet waar Musk zijn malle chatbot op waardeert als 'krankzinnig'. Hihi!) Allemaal irrelevant. Want software smelt. Werk jij bij een 'pod shop' of beter gezegd 'multi-strategy hedge fund' in New York en heb jij als fondsmanager een tamelijk kortlopend beoordelingstraject waarin je elke maand ontslagen kan worden omdat je niet genoeg in de plus staat? Dan hoopt deze beursnerd dat je niet in software zit.  Van Microsoft tot PayPal, van Salesforce tot Adobe, van Figma tot Duolingo, van Wolters Kluwer tot RelX, van Oracle (ja, dat is software!) tot de cybersecurity van SentinelOne, ja, zelfs van kredietbeoordelaar Moody's tot financiële databoer S&P Global.. kijk even hoeveel ze zijn gedaald in de vorige zes maanden en u schrikt. Pak een willekeurige software-index erbij, bijvoorbeeld zo één van eh, S&P Global (ja!), en er is in het vorige half jaar makkelijk ergens van 15 procent tot een kwart vanaf gegaan. Dit gaat beursgangen uitstellen, investeringen verleggen, managers van de grootste techbedrijven aanzetten om dingen anders aan te pakken, en het boezemt diepe angst in bij iedereen die dacht veilig te zitten met zijn voorspelbare abonnementsmodelletje voor een log doch wijdverspreid softwareproduct. Zelfs de cloudmanagers bij Amazon Web Services, Microsoft Azure en Google Cloud denken na over wat dit met hun klanten doet. Het simpele feit is dat het schrijven van software één van de businessmodellen van AI vormt waar niemand over kan klagen. Zelfs de grootste bubbelskepticus die AI volledig gebakken lucht acht, moet toegeven dat Anthropic wel degelijk iets te pakken heeft. Want bijna elke softwareontwikkelaar merkt wat van de aardverschuiving die met name Claude Code teweeg brengt. En dat besef sloop tamelijk geniepig op ons af.  Maar waarom ziet het publiek c.q. de markt dat deze week pas? Omdat de perceptie van markten meestal pas toeslaat op momenten dat de consensus overal is doorgedrongen én er een bepaalde trekker over wordt gehaald. De kogel was in dit geval een product van Anthropic dat juridische zaken uiterst efficiënt automatiseert. En dus softwarebedrijven bedreigt. Want als dát kan... dan kan er wel meer. Vanaf dat moment gaat het rap, hoewel het moment vaak tamelijk willekeurig wordt gekozen. Misschien herinnert u zich die arme Michael Burry uit de Big Short die de hypotheken in hypotheekpakketjes allemaal kapot zag gaan, terwijl de prijzen van de pakketjes zelf maandenlang intact bleven. Het zat eraan te komen, maar wanneer? Als de dam het water niet meer kan houden. Zoiets. Corné van Zeijl had een soortgelijke ervaring als deze beursnerd, maar die zag 't natuurlijk net wat eerder. Die hád al een column over het smelten van software-aandelen klaar staan, maar zelfs de meester werd ingehaald door de werkelijkheid, schrijft hij. Dat kan deze beursnerd overigens bevestigen omdat hij de heer van Zeijl dinsdagavond een terminalplaatje stuurde van een gigantische lijst gedaalde software-aandelen, waarop Corné al zei dat dit columntechnisch nog wel even had mogen wachten. 'Portfoliotechnisch trouwens ook!'  Volgens Corné is dit eerder een ChatGPT-momentje dan een DeepSeek-momentje. Een paradigmaverschuiving dus. Geen tijdelijke knal. De baas van chipmaker Arm is het daar niet mee eens. Die spreekt van een 'microhysterie'. Maar zelfs hij kan het niet ontkennen: de werkelijkheid haalt iedereen in deze week. Ook ondergetekende. Beursnerd en Beursnerd XL  Iedere werkdag iets na elf uur werpt de Beursnerd in gesprek met presentator Thomas van Zijl een blik op de AEX, waarbij hij of zij de diepgang niet schuwt. Daarnaast is er donderdag om tien voor twaalf een langere beursanalyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser voor zijn rekening.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Vandaag is de Beursnerd Bingo, want alles komt langs: AI, Trump, chips, Nexperia, China, noem maar op! Deze ogenschijnlijk rustige dag verstopt toch wat flinke tegenvallers. TomTom wint het nog steeds niet van Google Maps, Nintendo doet het goed met de Switch 2 maar heeft last van de chipmarkt, en Novo Nordisk gaf een enorme winstwaarschuwing, waardoor de maker van het Wegovy-medicijn met 20 procent daalde op de beurs. En dat is natuurlijk deels te verklaren door Trump, maar ook China. Al met al een zware dag op de beurs, en dat na de aankondiging van Anthropic gisteren! Beursnerd en Beursnerd XL  Iedere werkdag iets na elf uur werpt de Beursnerd in gesprek met presentator Thomas van Zijl een blik op de AEX, waarbij hij of zij de diepgang niet schuwt. Daarnaast is er donderdag om tien voor twaalf een langere beursanalyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser voor zijn rekening.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In het vorige decennium leerde elke jonge durfkapitalist en private equity-stagiair rijden op de fiets van SAAS: software as a service. Mooi product bouwen, klanten maken, lekker opschalen zonder al die irritante kostenslurpende fabrieken die een automaker nodig heeft. En als je écht groot bent ga je gewoon de datacenters verhuren die je hebt gebouwd om jezelf te voorzien. Voilà: cloudbusiness erbij! Niemand die je nog wat aandoet. Maar in het laatste half jaar is software een ijsblokje geworden waarop de zon, of sorry, Claude Code, steeds harder schijnt. Toevallig is software schrijven één van de beste businessmodellen van AI, waar zelfs de grootste bubbelskepticus niet tegenop kan zeuren. Zet even de aandeelprijzen van Microsoft, Wolters Kluwer, SAP, Salesforce, Adobe en zélfs Palantir op een rijtje, kwartaaltje terug, zes maandjes terug? Pijn. Desalniettemin staat Palantir voorbeurs gelukkig weer een dikke 10 procent in de plus. Knalcijfers weer natuurlijk. Winst verdriedubbeld vorig jaar: 1.6 miljard dollar. Dan even kort SpaceTeslaXAI (ofzo) Het Muskoverse convergeert. Want SpaceX en xAI gaan samen in de nieuwste fusiedeal binnen het koninkrijk van Elon Musk. Twitter in space! Wie had dat kunnen bevroeden, toen Musk weigerde om die Twitter-overname gestand te doen vanwege het aantal bots op het platform? Joke's on you!  De belangrijkste afdronk is dat AI zo gruwelijk veel geld kost dat je liever geld wil ophalen, lees: lenen, met je grote ruimtebroeder achter je. Want publieke aandeelmarkten zijn niet groot genoeg om iedereen tussen OpenAI en xAI en Anthropic en de rest van de duizenden miljarden aan kapitaal te voorzien die ze nodig hebben. Laat staan dat ze allemaal kunnen winnen in hun eentje. Want. Je redt Twitter (sorry, X) met xAI. Beloning voor vroege investeerders die inkomsten omlaag zagen knallen maar wel een overname van Twitter hadden helpen financieren. Vervolgens heeft xAI meer geld nodig, want: AI. Dus vraag je Tesla-aandeelhouders of ze willen fuseren. Die hebben er geen trek in, dus plemp je zelf vanuit Tesla even 2 miljard in xAI in het vorige kwartaal. Vervolgens heb je meer nodig, want je verbrandt met xAI makkelijk een miljardje per maand om AI uit te bouwen. Hm. Misschien kan je die beursgang van SpaceX die medio dit jaar staat gepland gebruiken? Ja, maar: is het verkopen van laten we zeggen 10% genoeg tegen een gecombineerde waardering van 1.25 biljoen dollar? Nee. 125 miljard dollar is een schijntje. Zal wel leuk worden. OpenAI heeft al zo'n 1500 miljard dollar of meer aan toekomstige winst verbrand op allerlei manieren, waaronder het verkopen van zijn eigen aandelen in ruil voor rekenkracht, meestal gezekerd op de belofte dat OpenAI bepaalde mijlpalen behaalt in de vorm van omzet en winst. Kijken hoe SpaceXAI Musk in staat stelt om soortgelijke trucjes uit te halen, hopelijk met de bekende hyperbolische Muskbeloften als achtergrond. Datacenters in de ruimte! Why do we choose to go to the moon? Because we need Tiktok to spit out more finfluencer content and God will bless this mission! Beursnerd en Beursnerd XL  Iedere werkdag iets na elf uur werpt de Beursnerd in gesprek met presentator Thomas van Zijl een blik op de AEX, waarbij hij of zij de diepgang niet schuwt. Daarnaast is er donderdag om tien voor twaalf een langere beursanalyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser voor zijn rekening.See omnystudio.com/listener for privacy information.

De AEX staat onder druk, met name door zwakte bij chipaandelen.In de Midkap valt vooral Pharming op. Het aandeel staat fors lager nadat de Amerikaanse toezichthouder extra informatie wil over het medicijn Joenja voor jongere patiënten.  Beursnerd en Beursnerd XL  Iedere werkdag iets na elf uur werpt de Beursnerd in gesprek met presentator Thomas van Zijl een blik op de AEX, waarbij hij of zij de diepgang niet schuwt. Daarnaast is er donderdag om tien voor twaalf een langere beursanalyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser voor zijn rekening.See omnystudio.com/listener for privacy information.