De Communicado's

Wie bepaalt wat er te zien is op de publieke omroep? Waarom staan Frans Klein en Jeroen Pauw symbool voor alles wat er mis is aan de NPO? En hoe profiteren buitenlandse productiemaatschappijen via schimmige belastingconstructies daarvan? Lars en Victor bespreken een fascinerend artikel dat deze week verscheen in Vrij Nederland. Niemand heeft meer tv-flops op zijn naam dan Gordon: wat is zijn geheim? Victor telt vijftien (!) flops binnen vijf jaar. Een absoluut record. Lars dook in de deze week gelanceerde chatmodule van OpenAI en is enorm onder de indruk van wat nu al mogelijk is met kunstmatige intelligentie. Binnen vijf seconden heb je een goede speech, pitch of de samenvatting van een boek. Hoe gaat dit de wereld veranderen? En hoe herken je eigenlijk door AI geschreven teksten? Is Forum voor Democratie zelfs voor haar eigen kiezers té radicaal geworden? Victor trekt een parallel met de Verenigde Staten. Johan vraagt zich af waarom hij elke ochtend 'hippe' herrie hoort op Radio 1. Heb jij ook een vraag of idee voor de podcast? Mail ons op vraaghetvicenlars@gmail.com en we bespreken je vraag misschien tijdens de volgende podcast! Tijdsindeling: 0m49 publieke omroep | 15m12 Gordon | 22m35 OpenAI & communicatie | 39m48 Al Jazeera-tune | 42m57 FvD & Ron DeSantis | 53m47 verjonging Radio 1  Shownotes: 📰 Vrij Nederland: de commercialisering van de NPO 🤖 De chatmodule van OpenAI (maak eerst een gratis account aan) 🗣️ De Correspondent: het verschil tussen radicaal- en extreemrechts 🎵 Overzicht van de muziek op Radio 1 🙏 Abonneer je en laat een recensie achter bij Apple Podcasts of geef een beoordeling bij Podimo of in de Spotify-app! (Dat kan ook als je deze aflevering elders luistert.) Lars Duursma en Victor Vlam spreken elkaar over communicatie. Over wat ze zien, wat ze vinden en waarover ze het oneens zijn. Lars is oprichter van Debatrix. Hij begeleidt de top van de Europese politiek en het bedrijfsleven. Victor is communicatie-expert, spreker en Amerikakenner.Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Marjan Olfers werd deze week éindelijk goed aangekondigd in de media. Sven Kockelmann vroeg haar op Radio 1 zelfs waarom ze een advocaat afstuurt op kritische podcastmakers. Lars en Victor blikken (voorlopig) voor het laatst terug op deze zaak, bestuderen het Barbara Streisandeffect en bespreken de steun van betrokken luisteraars en de media-aandacht voor dit thema. Waarom zagen we de laatste week zo weinig slachtoffers van De Wereld Draait Door in de media? Victor benoemt de nadelen van zo'n optreden en legt uit dat de kracht van het Volkskrant-artikel 'm niet zo zeer zat in individuele verhalen maar het patroon. Lars vond het toch jammer dat er vooral over en niet met de slachtoffers werd gesproken. Iets anders: is het aangekondigde NPO-onderzoek niet vooral een pr-instrument? Linda de Mol speelde de hoofdrol in Five Live. Waarom kwam de serie niet uit de verf? Hoogleraar Bas van den Putten verwonderde zich in een veelgelezen opiniestuk over de huidige generatie studenten. Mag je studenten nog bij de les houden of leidt dat tot een onveilig klimaat? De WK-organisatie van Qatar is één publicitaire clusterfuck. Toch is het meestgenoemde kritiekpunt misinformatie. Want nee, het aantal omgekomen arbeidsmigranten is niet 6500. Sipke vraagt zich af hoe je in discussies reageert op een frame. Heb jij ook een vraag of idee voor de podcast? Mail ons op vraaghetvicenlars@gmail.com en we bespreken je vraag misschien tijdens de volgende podcast! Tijdsindeling: 0m55 Marjan Olfers | 12m27 DWDD-slachtoffers | 25m37 Five Live | 30m44 Barend en Van Dorp-tune | 33m31 harde docenten: onveilig of onprettig | 44m11 pr-clusterfuck Qatar | 53m35 framing in discussies Shownotes: 📰 Adformatie: Marjan Olfers bereikt met blafbrief aan podcastmakers precies wat ze niet wilde 📝 GeenStijl: 'Marjan Olfers enorm fan van Barbara Streisand' 🧵 Twitterdraadje van Lars dat offline moest 📈 Twitterdraadje met delen advocatenbrief dat 100x zo goed werd bekeken 📰 VK: In de succesvolle tv-machine van DWDD werd menig redacteur vermalen 📝 Blog: ‘Een les is een plek om te oefenen met sociaal onveilige situaties’ ❌ Wat klopt er van het getal van 6500 overleden arbeidsmigranten in Qatar? 🔍 Factcheck: How many people died for the Qatar World Cup? 🙏 Abonneer je en laat een recensie achter bij Apple Podcasts of geef een beoordeling bij Podimo of in de Spotify-app! (Dat kan ook als je deze aflevering elders luistert.) Lars Duursma en Victor Vlam spreken elkaar over communicatie. Over wat ze zien, wat ze vinden en waarover ze het oneens zijn. Lars is oprichter van Debatrix. Hij begeleidt de top van de Europese politiek en het bedrijfsleven. Victor is communicatie-expert, spreker en Amerikakenner.Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Talkshowgast Marjan Olfers was niet blij met onze genuanceerde kritiek in de vorige aflevering en stuurde nog dezelfde dag een topadvocaat op ons af. Hij stelde ons namens Olfers aansprakelijk voor alle "door haar geleden en nog te lijden schade" en sommeerde om vóór maandag 12:00 uur de aflevering offline te halen. Behoorlijk intimiderend. Want zelfs als je 100% gelijk hebt, kun je bij een eventueel proces vele duizenden euro's kwijt zijn aan advocaatkosten. Tóch hebben we de aflevering niet offline gehaald. In deze aflevering vertellen Lars en Victor wat er precies gebeurd is, hoe de doelbewuste intimidatie in z'n werk gaat, waarom we ons punt legitiem vonden en vinden — en onze kritiek zelfs uitbreiden. Ook kijken we naar de strategie van de zogenaamde blafbrief: waarom is dit ook vanuit communicatieperspectief zo'n ongelofelijk domme actie? Met aan het slot nog twee tips voor de media. Het zal niemand ontgaan zijn: de Volkskrant pakte vrijdagavond uit met een zeer uitgebreide en pijnlijke reconstructie van hoe Matthijs van Nieuwkerk zich gedroeg bij De Wereld Draait Door. Maar uit het artikel blijkt meer dan dat. Hoe kon dit zolang doorgaan? Victor analyseert aan de hand van formele en informele hiërarchie waarom het zo lastig was om in te grijpen, ook al vindt hij nog steeds dat Frans Klein moet opstappen. BNNVARA lijkt zwaar te tillen aan de wijze waarop Van Nieuwkerk reageerde op de publicatie. Lars vraagt zich af waarom hij met zo'n ongelofelijk domme reactie kwam. Martijn stelt een impertinente vraag over wat we aan de podcast verdienen en waarom we geen reclame hebben. Heb jij ook een vraag of idee voor de podcast? Mail ons op vraaghetvicenlars@gmail.com en we bespreken je vraag misschien tijdens de volgende podcast! Tijdsindeling: 0m54 intimidatie door Marjan Olfers | 25m32 Matthijs van Nieuwkerk en DWDD | 52m17 impertinente vraag Shownotes: 🧵 Twitterdraadje van Lars dat óók offline moest 📚 De Wikipedia-pagina van Christiaan Alberdingk Thijm 📰 VK: In de succesvolle tv-machine van DWDD werd menig redacteur vermalen 🙏 Abonneer je en laat een recensie achter bij Apple Podcasts of geef een beoordeling bij Podimo of in de Spotify-app! (Dat kan ook als je deze aflevering elders luistert.) Lars Duursma en Victor Vlam spreken elkaar over communicatie. Over wat ze zien, wat ze vinden en waarover ze het oneens zijn. Lars is oprichter van Debatrix. Hij begeleidt de top van de Europese politiek en het bedrijfsleven. Victor is communicatie-expert, spreker en Amerikakenner.Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Talkshowgast Marjan Olfers benadrukte bij Op1 dat de schijn van belangenverstrengeling dodelijk is voor het onderzoek naar Khadija Arib. Maar hoe zit dat bij haar eigen media-optredens? Lars vindt het dubieus dat Olfers eerst met haar eigen bedrijf vergeefs een offerte wilde opstellen voor dit onderzoek en vervolgens in talkshows zowel haar directe concurrent als de ambtelijke top van de Tweede Kamer bekritiseert — zonder dat deze context voor de kijker duidelijk is. En voelen potentiële klanten zich nog wel vrij haar offertes af te wijzen of riskeren ze dan problemen in de media? Spektakel, sensatie en veel applaus: hoe Amerikaanse media verslag deden van de tussentijdse verkiezingen. Victor maakt zich zorgen en laat twee typerende fragmenten horen. Hij is enthousiaster over Media Inside van Gijs Groenteman en Marcel van Roosmalen. Al vindt hij de onderwerpen soms wat laf maar vraagt hij zich of je op televisie een mediaprogramma kunt maken dat écht kritisch is. Tv-tune van de week: het Sinterklaasjournaal. Een van de vele tunes die Henny Vrienten (Doe Maar) maakte voor de publieke omroep. Sophie Hermans had een 'pittig gesprek' met de VVD-fractie. Wat ging er precies mis bij dit mediaoptreden en waarom mist ze gezag? Victor haalt een les aan van Donald Trump. Lars laat zien hoe Rutte's visie op leiderschap radicaal is veranderd. Anti-semitische complottheorieën zijn helaas van alle tijden maar worden de laatste tijd weer meer verspreid. Victor vond een ongewone manier om ze te bestrijden. Victor predikt regelmatig traditionele normen. Past hij die ook toe op z'n eigen leven en praktiseert hij seksuele onthouding tot het huwelijk? Dat is de impertinente vraag van Reinder en Jan-Willem. Heb jij ook een vraag of idee voor de podcast? Mail ons op vraaghetvicenlars@gmail.com en we bespreken je vraag misschien tijdens de volgende podcast! Tijdsindeling: 1m04 Marjan Olfers | 16m00 Amerikaanse midterms | 23m50 Media Inside | 30m00 Sinterklaasjournaal | 33m11 Sophie Hermans & Mark Rutte | 45m41 anti-semitisme | 52m23 impertinente vraag Shownotes: 📺 Marjan Olfers geeft toe dat ze zélf graag het onderzoek naar Arib had gedaan 📻 Telegraaf-verslaggever Mike Verweij vertelt dat ze bij Ajax verwonderd naar haar optredens keken 📚 Neil Postman: Amusing Ourselves to Death 🌶️ Sophie Hermans had een 'pittig gesprek' 🥡 Uit de oude doos: Mark Rutte over leiderschap 📰 The Economist: Natural genius? ❓ Jordan B. Peterson: on the so-called 'Jewish Question' 📱 Vox: How Grindr is affecting gay's mental health 🙏 Abonneer je en laat een recensie achter bij Apple Podcasts of geef een beoordeling bij Podimo of in de Spotify-app! (Dat kan ook als je deze aflevering elders luistert.) Lars Duursma en Victor Vlam spreken elkaar over communicatie. Over wat ze zien, wat ze vinden en waarover ze het oneens zijn. Lars is oprichter van Debatrix. Hij begeleidt de top van de Europese politiek en het bedrijfsleven. Victor is communicatie-expert, spreker en Amerikakenner.Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Arjen Lubach sloot deze week een geweldig seizoen af van De Avondshow. Hoe komt het dat de show nu alweer stopt? Victor kijkt naar de angst voor creatieve armoede en bestudeerde de redacties van Nederlandse én Amerikaanse late night shows. Lars vraagt zich af of de interviews wel werken: de overige blokken worden op YouTube zeker 10x meer bekeken. En toch betekent dat volgens Victor niet dat kijkers wegzappen tijdens de interviews, integendeel. Ook het langlopende RTL-programma Koffietijd kende deze week z'n laatste aflevering maar dan voor goed. Waar ging het mis? Lars krijgt een V&D-gevoel. Ten slotte legt Victor uit wat de narratieve klok is van Renze Klamer en waarom hij ineens meer kritiek krijgt. Elon Musk kondigde twee concrete plannen aan voor z'n nieuwste speeltje, maar maakt hij Twitter écht beter? Lars twijfelt aan de strategie en dat komt niet alleen omdat hij zijn vinkje dreigt kwijt te raken. Victor vraagt zich af we de ideeën van iemand die 44 miljard dollar aan 'skin in the game' heeft niet serieuzer moeten nemen. En wat wordt de rol van Eurocommissaris Thierry Breton? Tv-tune van de week: de CNN verkiezingstune straalt ook bij de tussentijdse verkiezingen vechtlust uit en laat de Amerikaanse polarisatie goed zien. Hoe anders was dat tot 2006. Waarom gaan alleen rechtse complottheorieën veelvuldig over pedofielen en wat verklaart toch die merkwaardige obsessie? Victor en Lars hebben heel verschillende verklaringen. Hoe kun je je het beste verweren tegen een beschuldiging van grensoverschrijdend gedrag? Dat is de vraag van de week van Jelle. Heb jij ook een vraag of idee voor de podcast? Mail ons op vraaghetvicenlars@gmail.com en we bespreken het tijdens de volgende podcast! We hebben een leuke recensie van Het Parool: "Communicatie- en debatexperts Lars Duursma en Victor Vlam nemen wekelijks de actualiteit door, van politiek tot showbizz en alles ertussenin. Duursma en Vlam zijn heldere denkers die het vaker niet dan wel met elkaar ens zijn, wat het luisteren naar deze soms ietwat nerdy podcast zeer de moeite waard maakt." Tijdsindeling: 1m24 Lubach, Koffietijd & Renze Klamer | 18m50 Elon Musk | 30m26 CNN | 33m53 rechtse complottheorieën | 49m30 reageren op beschuldiging grensoverschrijdend gedrag Shownotes: 🎵 Gerard Joling haalt de hoge noot niet 📺 Ongelofelijke speech: Six minutes and twenty seconds 📰 Hoe Elon Musk medewerkers ontslaat 🇪🇺 Eurocommissaris Thierry Breton laat van zich horen 😲 Schokkende Andere Tijden: ruimte voor de pedofiel 🙏 Abonneer je en laat een recensie achter bij Apple Podcasts of geef een beoordeling in de Spotify-app! (Dat kan ook als je deze aflevering elders luistert.) Lars Duursma en Victor Vlam spreken elkaar over communicatie. Over wat ze zien, wat ze vinden en waarover ze het oneens zijn. Lars is oprichter van Debatrix. Hij begeleidt de top van de Europese politiek en het bedrijfsleven. Victor is communicatie-expert, spreker en Amerikakenner.Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Het is nóg erger dan iedereen dacht, zo bleek tijdens de rechtszaak tegen Glennis Grace. En ook op pr-gebied maakt ze fout na fout. Je kunt namelijk niet enerzijds diep door het stof gaan in de rechtszaal en anderzijds je advocaat vrijspraak laten eisen. Zoals ze ook klaagde dat ze 'gecanceld' is. Nee Glennis, dat is toch echt wat anders. Victor waagt zich aan een voorspelling: het is over en uit voor Glennis Grace. Talkshows willen onvoorspelbare momenten, maar zat Beau te wachten op een gast die zich vastlijmt aan de tafel? En is het collegiaal dat Jelle de Graaf twee dagen later werd beloond met een uitnodiging voor Khalid & Sophie? Hoe ging Beau om met de situatie? Wat als dit bij Op1 was gebeurd, een talkshow zonder reclameblokken? Was het een effectieve actie? En zouden media niet terughoudender moeten zijn met hun aandacht voor dit soort acties? Inclusief een opmerkelijke observatie. Tv-tune van de week: Hart van Nederland (2006). Wat is een audiologo en waarom gebruiken veel omroepen het? De hele week ging het over de 'vuile bom'-beschuldigingen van Rusland, óók nadat duidelijk werd dat de aantijgingen zijn gebaseerd op gefabriceerd bewijs. Hoe kun je het beste omgaan met dit soort desinformatie? Lars heeft daar wel ideeën over. Het was een van de merkwaardigste debatten in de recente Amerikaanse geschiedenis: het debat tussen kandidaat-senatoren John Fetterman en Mehmet Oz. Wat was hier aan de hand en wat kunnen we ervan leren? Hoe kun je als bedrijf het beste kunt reageren als Tim Hofman (BOOS) op bezoek komt? Dat is de vraag van de week van Daan. Heb jij ook een vraag of idee voor de podcast? Mail ons op vraaghetvicenlars@gmail.com en we bespreken het tijdens de volgende podcast! Tijdsindeling: 0m53 Glennis Grace | 12m11 talkshowtafelplakker | 26m44 tv-tune | 32m11 vuile bommen | 48m15 Fetterman-Oz | 56m02 Tim Hofman Shownotes: 📺 Glennis Grace bij Jinek (maak een gratis account aan) 😲 Klimaatactivist Jelle de Graaf lijmt zich vast aan tafel 📰 Factcheck: Rusland fabriceert bewijs voor ongefundeerde 'vuile bom'-claim 📝 Hoe onze media de Russische informatieoorlog een handje helpen 📺 Samenvatting van het Fetterman-Oz-debat 🙏 Abonneer je en laat een recensie achter bij Apple Podcasts of geef een beoordeling in de Spotify-app! (Dat kan ook als je deze aflevering elders luistert.) Lars Duursma en Victor Vlam spreken elkaar over communicatie. Over wat ze zien, wat ze vinden en waarover ze het oneens zijn. Lars is oprichter van Debatrix. Hij begeleidt de top van de Europese politiek en het bedrijfsleven. Victor is communicatie-expert, spreker en Amerikakenner.Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Dit was de week van het desastreuze interview van Glennis Grace. Is haar carrière nog te redden? Victor en Lars bespreken wat er allemaal misging bij het interview met onze nationale "biechtmoeder" Eva Jinek. De timing was beroerd, de interviewer verkeerd. En wat zegt de gekozen advocaat over haar mediastrategie? Nieuw: de tv-tune van de week. Victor staat in The Guinness Book of Records met de grootste selectie nieuwstunes ter wereld (172 dagen non-stop nieuwstunes). Wat maakt de Waku Waku-tune legendarisch? Klimaatactivisten van Just Stop Oil gooiden tomatensoep over de zonnebloemen van Vincent van Gogh. De reacties waren voorspelbaar: wat een stomme actie, hebben die idioten niet door dat dit averechts werkt? Lars las een wetenschappelijke analyse die uitlegt waarom het wel degelijk effectief is. Alles over de radical flank effect, Extinction Rebellion en Martin Luther King. Je ziet regelmatig dat wetenschappelijke theorieën enorm gehyped worden, terwijl jaren later blijkt dat er toch niet zo veel van klopt of dat de toepasbaarheid op z'n minst minimaal is. Dat geldt bijvoorbeeld bij de Growth Mindset van Carol Dweck. Wat is de rol van TED-talks hierbij? En hoe gaan we beter om met wetenschap? Heb je een vraag of idee voor de podcast? Mail ons op vraaghetvicenlars@gmail.com en we bespreken het tijdens de volgende podcast! Deze week kregen we 16 (!) vragen, we bespreken er twee. Tijdsindeling: 0m54 Glennis Grace | 18m41 Waku Waku | 26m06 wanneer radicale acties werken | 40m19 growth mindset | 50m34 vraag het Vic & Lars Shownotes: 📺 Glennis Grace bij Jinek (maak een gratis account aan) ⚖️ Haar advocaat deelt een kantoor met de vaste deskundige van RTL Boulevard 🎹 Nederlandse nieuwstunes (je ziet dat Victor meer verstand heeft van tunes dan webdesign) 🎵 Internationale nieuwstunes 🍅 Beelden van de Just Stop Oil-actie 📰 What's everyone got against throwing soup? 🎓 How growth mindset shrank 🙏 Abonneer je en laat een recensie achter bij Apple Podcasts of geef een beoordeling in de Spotify-app! (Dat kan ook als je deze aflevering elders luistert.) Lars Duursma en Victor Vlam spreken elkaar over communicatie. Over wat ze zien, wat ze vinden en waarover ze het oneens zijn. Lars is oprichter van Debatrix. Hij begeleidt de top van de Europese politiek en het bedrijfsleven. Victor is communicatie-expert, spreker en Amerikakenner.Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Het is volkomen terecht dat talkshows hun gasten betalen, vindt Lars. Voor het eerst in de historie van deze podcast denkt Victor daar genuanceerder over. Maar eerst even de feiten: hoeveel krijg je eigenlijk voor een media-optreden? Wie krijgt wel betaald, en wie niet? Victor herinnert zich nog goed wie hem ooit adviseerde om geld te vragen als vaste gast en is Sywert van Lienden daar zeer erkentelijk voor. Ook relevant: stel dat talkshows niemand zouden betalen, wat is dan het effect? En wat is eigenlijk het gevolg van het wél betalen? Amerika leidt aan een talkshowrecessie: de ene na de andere presentator stopt ermee. Heeft de Late Night talkshow nog wel toekomst? En hoe groot is de kans dat deze trend overwaait naar Nederland? Victor las een artikel over de verschillen tussen mannelijke en vrouwelijke wetenschappers. De een is gemiddeld meer geïnteresseerd in het bevorderen van wat empirisch juist is, de ander is relatief juist meer geïnteresseerd in het bevorderen van wat moreel wenselijk is. Wat betekent dat voor de rol van de universiteit? Lars vraagt zich af waar Victors obsessie voor verschillen tussen mannen en vrouwen vandaan komt. Experts hadden een vernietigend oordeel ('broddelwerk') over het rapport dat het voorlopige einde betekende van het Kamerlidmaatschap van Gijs van Dijk. Hebben commerciële bureautjes die onderzoek doen naar grensoverschrijdend gedrag niet te veel invloed? Heb je een vraag of idee voor de podcast? Mail ons op vraaghetvicenlars@gmail.com en we bespreken het tijdens de volgende podcast! Tijdsindeling: 2m08 media die gasten betalen | 28m08 hebben Late Night talkshows toekomst? | 32m44 veranderingen in de wetenschap | 48m14 bureaus grensoverschrijdend onderzoek Shownotes: 📰 NYT: Is There a Future for Late-Night Talkshows? 🎓 Quillette: Sex and the Academy 📺 EenVandaag: onderzoek naar Gijs van Dijk 'broddelwerk' volgens deskundigen 🙏 Abonneer je en laat een recensie achter bij Apple Podcasts of geef een beoordeling in de Spotify-app! (Dat kan ook als je deze aflevering elders luistert.) Lars Duursma en Victor Vlam spreken elkaar over communicatie. Over wat ze zien, wat ze vinden en waarover ze het oneens zijn. Lars is oprichter van Debatrix. Hij begeleidt de top van de Europese politiek en het bedrijfsleven. Victor is communicatie-expert, spreker en Amerikakenner.Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Deze week een bijzondere aflevering vanaf mediamuseum Beeld & Geluid op het Mediapark, waar we als onderdeel van de Dutch Media Week waren uitgenodigd voor een wereldrecordpoging podcast maken. Lars en Victor bespreken hoe het uitgekiende pr-plan voor een gefaseerde comeback van Linda de Mol helemaal is mislukt. Maar wat nu? Eigenlijk is er maar één oplossing. Interviewers stellen bijna altijd een vraag over het laatste wat je zegt. Dat biedt volgens Lars kansen om het initiatief te houden. Hij fileert een debat over het boerkaverbod bij Dit is de Dag (Radio 1) en oefent een techniek uit op Victor. Die mag Margje Fikse spelen. Word jij ook zo moe van enquêtes waar je moet aangeven hoe groot de kans is dat je een bedrijf aanraadt bij een vriend of collega? Ga eens práten met je klanten, zucht Victor. Lars vertelt hoe de NPS-score sowieso allang wetenschappelijk onderuit is gehaald maar waarom bedrijven 'm toch nog gebruiken. Lars verwondert zich over de maatschappelijke polarisatie rondom oud-Kamervoorzitter Khadija Arib. Er is een soort collectieve gekte ontstaan waarbij ook doorgaans verstandige mensen alleen maar geloven wat ze wíllen geloven. Schuilt er een wappie in ons allemaal? Heb je een vraag of idee voor de podcast? Mail ons op vraaghetvicenlars@gmail.com en we bespreken het tijdens de volgende podcast! Tijdsindeling: 1m55 mislukte comeback Linda de Mol | 15m52 zo houd je het initiatief | 27m24 enquête-moeheid en NPS | 42m35 polarisatie rondom Khadija Arib Shownotes: 🎙️ Dit is de Dag: Amsterdamse gemeenteraad wil af van boerkaverbod 📚 Kritiek op NPS 📰 Behavioural Science vs. Net Promoter Score: 1-0 🙏 Abonneer je en laat een recensie achter bij Apple Podcasts of geef een beoordeling in de Spotify-app! (Dat kan ook als je deze aflevering elders luistert.) Lars Duursma en Victor Vlam spreken elkaar over communicatie. Over wat ze zien, wat ze vinden en waarover ze het oneens zijn. Lars is oprichter van Debatrix. Hij begeleidt de top van de Europese politiek en het bedrijfsleven. Victor is communicatie-expert, spreker en Amerikakenner.Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Twee momenten sprongen er uit bij de Algemene Politieke Beschouwingen: een weglopend kabinet en het vlammende betoog van Farid Azarkan. Wat was er zo goed uit z'n emotionele oproep? En verder: is het de verantwoordelijkheid van Kamerleden om te zorgen voor meer vertrouwen in de politiek? Victor vertelt iets over louche autoverkopers, Lars verwondert zich over politieke partijen van de daken schreeuwen dat ze tegenstanders "slopen". Zijn er rationele argumenten voor de (constitutionele) monarchie? Victor zag een interessant artikel en probeert Lars te overtuigen. Die is nogal tegen het koningshuis maar snapt het punt. Dat er veel mensen zijn die Oekraïne steunen, is begrijpelijk. Maar waarom hangen júist de mensen die niet snel een Nederlandse vlag zouden tonen nu wel een grote Oekraïense vlag uit het raam? Victor heeft een verklaring. Je hoort ‘s ochtends wél weersvoorspellingen en filemeldingen op de radio maar geen informatie over luchtvervuiling, terwijl dat een grote impact heeft op je cognitieve vermogens die dag. Lars hoorde een schokkende aflevering van z’n favoriete podcast en vraagt zicht af wat het effect zou zijn van andere communicatie over luchtvervuiling. Tenslotte natuurlijk onze wekelijkse rubriek: vraag het Vic & Lars. Mail al je vragen aan vraaghetvicenlars@gmail.com en we bespreken het tijdens de volgende podcast. Deze week: hoe bepaal je welke tips je ter harte neemt en welke niet? Tijdsindeling: 0m54 vertrouwen in de politiek | 14m13 monarchie | 26m12 Oekraïense vlaggen | 34m35 luchtvervuiling | 47m20 omgaan met tips Let op: de volgende aflevering is er over twee weken, op 9 oktober 2022. Shownotes: 📰 The rational case for monarchy 🇺🇦 Een verklaring voor de vele Oekraïense vlaggen overal 🧠 Freakonomics: your brain on pollution 🙏 Abonneer je en laat een recensie achter bij Apple Podcasts of geef een beoordeling in de Spotify-app! (Dat kan ook als je deze aflevering elders luistert.) Lars Duursma en Victor Vlam spreken elkaar over communicatie. Over wat ze zien, wat ze vinden en waarover ze het oneens zijn. Lars is oprichter van Debatrix. Hij begeleidt de top van de Europese politiek en het bedrijfsleven. Victor is communicatie-expert, spreker en Amerikakenner.Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.