De Deventer Mediazaak

Volkert van der G. is de moordenaar van Pim Fortuyn, maar wie hielp hem aan het pistool waarmee hij de aanslag pleegde? Die vraag kent na ruim twee decennia nog steeds geen bevredigend antwoord. Maar dan krijgt Argos-journalist Eric Arends een vertrouwelijk politierapport in handen en begint een zoektocht naar antwoorden op openstaande vragen in een zaak die Nederland ten diepste schokte.

De nieuwe podcast van Annegriet Wietsma, maker van De Deventer Mediazaak. Een zoektocht naar de waarheid van een verborgen verleden. Vanaf donderdag 24 augustus 2023 overal te beluisteren. "Nou… en toen kwam de zwembadclub. Dat je in je blootje moest zwemmen. En dat er volwassen mensen zijn die dat op prijs stellen. En dan zat er altijd geld in je jaszak. Vijf gulden of zo." George groeit op in het naoorlogse Amsterdam, in een arm gezin. Hij zwerft veel op straat rond. Om wat bij te verdienen scharrelt hij met geïnteresseerde mannelijke voorbijgangers. Hij wordt benaderd door een aardige fotograaf die de knaap in ruil voor geld laat poseren. Naakt. De fotograaf neemt hem tevens mee naar een openbaar zwembad waar arbeiderskinderen af en toe een avond mogen zwemmen. En dan krijgt het verhaal een bizarre wending.  De zwembadclub is een podcast van de NTR, tot stand gekomen met steun van het NPO-fonds en het Fonds Bijzondere Journalistieke Projecten en is te beluisteren via de website en app van NPO Radio 1, de gratis NPO Luister-app en andere podcastplatforms.

In deze aflevering: Het bewijs tegen Ernest Louwes als dader is in de loop der jaren steeds onherroepelijker geworden, terwijl er al die jaren geen enkele aanwijzing is gevonden voor betrokkenheid van Michael de Jong. Toch wordt Michael de Jong tot op de dag van vandaag gebrandmerkt als de dader en Louwes als de onschuldig veroordeelde.

In deze aflevering: De moordzaak begon met oprechte waarheidsvinding maar groeit uit tot een stroom aan misinformatie en een bron voor entertainment, met een opiniepeiler in de glansrol. Hoe kan het dat media en BN’ers meegaan in de opinie van één man zonder zelf kennis van zaken te hebben?

In deze aflevering: Maurice de Hond weet als BN’er niet alleen door te dringen tot de reguliere media met zijn boodschap dat Michael de Jong de werkelijke dader zou zijn. Hij zet ook een relatief nieuw medium in: een website. Hij hoopt met behulp van ‘wisdom of the crowd’ bewijslast tegen de klusjesman te vinden.

In deze aflevering: Opiniepeiler Maurice de Hond komt ten tonele en wil de moordzaak laten heropenen. Hij is er niet alleen van overtuigd dat Louwes onschuldig is, maar beweert ook te weten wie het wel heeft gedaan.

In deze aflevering: Hoe kan het dat de bewijslast tegen Louwes volstrekt ondeugdelijk blijkt, Michael de Jong bij de media in beeld komt als potentiële dader, en Louwes uiteindelijk toch wordt veroordeeld tot twaalf jaar?

In deze aflevering: Waarom valt de verdenking van de moord op de vermogende Deventer weduwe Jacqueline Wittenberg volgens politie en justitie op haar fiscaal adviseur Louwes? En waarom wijst een onderzoekend echtpaar uit Almere naar iemand anders: de huisvriend van de weduwe, Michael de Jong, alias ‘de klusjesman’?