Praat mee met AD

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: Moeten we Rusland met gelijke munt terugbetalen of moeten we diplomatiek blijven? Hoe moeten we omgaan met de hybride aanvallen door Rusland? Europese landen worstelen met die vraag, nu er steeds vaker incidenten zijn waar de Russen achter lijken te zitten. Denk aan onderschepte drones met explosieven op het vliegveld van Leipzig, een brand in een Italiaanse munitiefabriek of een aanval met brandbommen op een Duits defensiebedrijf. En zo zijn er nog veel meer voorbeelden dicht bij huis.  AD-buitenlandverslaggever Raymond Boere is specialist op het gebied van defensie. „Het is heel vaak heel schimmig. Dat is ook een kenmerk van hybride oorlogsvoering. Het is ontzettend moeilijk te wijzen naar Rusland. Aanwijzingen zijn er vaak wel, van geheime diensten. Maar als je die informatie gaat prijsgeven, weet de tegenstander ook meteen hoe je aan die informatie komt.’’    De meeprater van vandaag, politiek verslaggever bij AD Hans van Soest: „Oog om oog, tand om tand klinkt heel logisch. Alleen we hebben hier wel te maken met een redelijk onvoorspelbaar regime in Moskou. Waarvan je de gevolgen van zo’n tactiek niet kan overzien. Dus ik zou altijd zeggen: denk eerst even drie keer na. Ik denk dat er maar heel weinig mensen zijn die zich geen zorgen maken.’’  AD-Lezer HJH Claessen zegt: ,,Het is duidelijk: Poetin begrijpt alleen de taal van de spierballen. Diplomatie is al lang geleden het raam uit gegaan.’’ En AD-lezer Coen Oudshoorn zegt: ,,Gewoon terugbetalen met gelijke munt. Poetin is net als dat jochie op de basisschool die iedereen plaagde en in elkaar sloeg. Sla je hem een keer terug, dan gaat ‘ie stoppen. Dus ja, tegenaanval.’’ Met gelijke munt terugbetalen is niet verstandig volgens Raymond: ,,Omdat dat de taal van Poetin is. Hij zoekt steeds de grens wat meer op. Je zou kunnen zeggen dat hij de Navo aan het testen is, ‘waar is die rode lijn?’ In de geest van die wetenschapper zou je kunnen zeggen: dan laat je in elk geval zien dat je zijn taal begrijpt.’’  Hans: ,,Rusland zal tot in lengte der dagen de buurman van Europa blijven. Dus je moet altijd de deur openhouden van diplomatie om hier een uitweg in te vinden. Tegelijkertijd zit je met een land aan onze grenzen die bezig is fikkie te stoken. Daar moeten we een antwoord op vinden.’’  Voeren wij ondertussen zelf al stiekem cyberaanvallen uit op Rusland? Raymond: „Gaan we officieel niks over horen, maar ik denk dat je ervan uit mag gaan. Onze geheime dienst is daar best wel heel goed in. Je mag ervan uitgaan dat ook onze Nederlandse hackers al in die systemen kruipen om bijvoorbeeld achterdeurtjes open te zetten. Wij zijn wat dat betreft niet beter dan de Russen, alleen wij zullen het niet laten escaleren. Ik schat de MIVD (Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst, red.) zeker in staat om daar nu al mee bezig te zijn.’’  In zijn ‘kwestie van de dag’ heeft Hans het over het mogelijk schrappen van de schrikkelseconde. Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met het AD wordt elke dag een stelling besproken. Vandaag: Met verschillende regels in de gemeenten is het huidige vuurwerkverbod onhoudbaar. De eerste jaarwisseling met een wettelijk vuurwerkverbod komt eraan. Maar in sommige gemeenten kan je toch toestemming krijgen om vuurwerk af te steken. Waar mag er dan wel geknald worden? Hoe zit het met deze uitzonderingen? En zorgen ze niet vooral voor verwarring?  AD verslaggever Eelco van den Heuvel is de duider van de dag en geeft uitleg. ‘De wetgever heeft  gezegd: we laten de mogelijkheid tot ontheffing open om de samenhorigheid te bevorderen. De redenering is: het is wel gezellig om vuurwerk af te steken, zeker in kleine gemeenschappen. Dus als mensen dat nou echt willen, moeten we die mogelijkheid bieden. Maar je moet eerst echt door tien hoepels springen, wil je die toestemming krijgen.’ En de meepraten vandaag is AD regio hoofdredacteur Paul van den Bosch. Hij ligt er niet wakker van dat hij geen vuurpijlen kan afsteken dit jaar. Sterker nog: dat heeft hij nooit gedaan en hij is blij met het verbod. ‘Maar ik wens burgemeester Jan van Zaanen heel veel succes om het allemaal te gaan handhaven.’ In zijn persoonlijke kwestie heeft Paul het over de stroopwafeloorlog!   Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16:00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Sanne Beijer.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag is dat deze: het cyberincident bij Albert Heijn leert ons hoe kwetsbaar onze supermarkten zijn. Lege schappen bij de Albert Heijn, misschien heb je ze wel gezien tijdens het boodschappen doen. De supermarktketen kampt nog steeds met grote problemen sinds het zondag werd getroffen door een cybersecurity-incident. De website ligt er nog altijd uit en boodschappen kunnen niet worden bezorgd. Volgens retailexperts is het het grootste digitale incident in de geschiedenis van de supermarktketen. AD-economieverslaggever Saskia van Westhreenen geeft uitleg. „Dat het een hack is, is nog niet bevestigd door Ahold. Alles wijst er steeds sterker op dat het een hack is. Wij kregen bericht dat er hulp is ingeroepen van externe cyberexperts. Dat zegt wel dat je het in die richting moet zoeken. De schade is groot als je het hebt over reputatie.”  En ‘de Meeprater’ is AD-columnist Angela de Jong. „Ik vind het verbazingwekkend dat die supermarkten zo snel leeg zijn. En dan is er nu nog niet eens een run op geweest. Kun je nagaan als er echt paniek is.’’  Saskia: „Door dit incident zien we dat Albert Heijn ten onder gaat aan zijn eigen succes. Het is een supergeorganiseerd en efficiënt bedrijf. Voorraden kosten geld. Dus er is de laatste jaren zo veel mogelijk op gestuurd zo min mogelijk voorraden in winkels te hebben.” Angela: „Ik heb de app, waar ik dus niet in kon de afgelopen dagen. Want ik wilde kijken hoe het met mijn koopzegels was. Ik probeer er maar zo nuchter mogelijk mee om te gaan. Als ze mijn gegevens hebben, dan hebben ze ze. Dan weten ze dat ik heel erg van brood hou. Laten we het daarop houden. En dan hoop ik dat het daarbij blijft.” Is het nu verstandig extra spullen in huis te halen? Saskia: „Eigenlijk zou je je noodvoorraad moeten uitbreiden. Want er is dit jaar onderzoek geweest naar de logistieke keten van supermarkten. Toen schrokken we er eigenlijk van hoe snel de winkels leeg kunnen zijn als er iets misgaat. Toen is ook geadviseerd een noodpakket te maken voor acht dagen.’’ In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over het gebrek aan medische kennis over het vrouwenlichaam.  Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.  See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met het AD wordt elke dag een stelling besproken. Vandaag: Het kabinet wil kleine spaarders en beleggers meer belasting laten betalen. Dat is vandaag en morgen het belangrijkste discussiepunt tijdens de Algemene Financiële Beschouwingen. Want is dit wel zo eerlijk? en waarom moeten nu juist de mensen met een kleine spaarrekening de dupe zijn? AD economieverslaggever Peet Vogels is de duider van de dag en geeft uitleg: er is al jarenlang strijd over hoe je vermogen moet belasten. En nu wil het kabinet gaan belasten wanneer er rendement wordt gemaakt: dus eerder op je spaargeld en beleggingen. Een aanzienlijke groep gaat dit voelen.  En de meepraten vandaag is Peter Groenendijk: We moeten er ook niet té dramatisch over doen. Ja, er gaat iets eerder wat af van de winsten die je boekt. Maar denk op dat moment ook even aan al die miljoenen Nederlanders die dat soort winsten helemaal nooit boeken.  In zijn persoonlijke kwestie heeft Peter Groenendijk het over prullenbakken! Hele handige prullenbakken… En dat is spannender dan je denkt, zegt hij! Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16:00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Sanne Beijer. See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze:  ‘homohaat en begrip voor partnergeweld: Nederland is geen gidsland meer voor gelijke rechten’ Steeds meer Nederlanders vinden dat een man zijn vrouw moet kunnen slaan. Dat blijkt uit onderzoek naar vrouwenemancipatie door de universiteiten van Amsterdam en Tilburg. Het gaat weliswaar om een lichte stijging, maar volgens de onderzoekers neemt de weerstand tegen het slaan van een vrouw duidelijk af. Dit veranderende gedachtegoed lijkt te passen in een trend. Vorige week was nog in het nieuws dat de homo-acceptatie sterk is gedaald. AD-verslaggever Josselin Gordijn geeft uitleg: ,,In 2012 vond 88 procent van de Nederlanders dat de man zijn vrouw nooit mag slaan. En nu is dat gedaald naar 84,2 procent. Dat is zorgelijk omdat over de gehele linie de vrouwenemancipatie iets afneemt.'’ Meeprater is AD-columnist Angela de Jong. ,,Ik ben goddank nooit gemept door een man. Maar ik vind het gewoon bizar dat er niet 100 procent uitkomt. Onder welke omstandigheden zou je het oke vinden dat je je vrouw mept? Ik maak me ook zorgen. Je vraagt je af welke kant we opgaan.’’  Josselin: ,,De manosfeer wordt wel genoemd als een van de redenen dat dit gaande is. De conservatieve inslag waar we ingaan heeft ook weer te maken met de onzekere wereld, oorlogen en crisissen. Daardoor grijpen we terug naar conservatieve waarden.’’  Angela: ,,Even los van de uitkomsten van dit onderzoek. Jaar na jaar zie je dat mannen meer werken, meer verdienen in dezelfde functies, dat vrouwen nog steeds voor het leeuwendeel van het huishouden opdraaien. Dan hebben we onszelf toch ook een soort zand in de ogen gestrooid dat het hier zo goed geregeld was? In de aard is het in Nederland nog steeds zo dat we vinden dat de man zijn eigen rol heeft en de vrouw d’r eigen rol heeft.’’ Hoe conservatief er gedacht wordt, is ook onderhevig aan verandering. Josselin: ,,De geschiedenis laat zien dat alles in golfbewegingen gaat. Maar dit betekent wel iets voor de jongeren die nu opgroeien en het wereldbeeld dat nu wordt geschept. Het heeft daadwerkelijk heel veel invloed. En het is natuurlijk een hele slechte zaak dat de emancipatie achteruit gaat, nadat we de hele tijd omhoog zijn gegaan.’’ Angela: ,,We hebben nu glashelder wat al een paar jaar bubbelde: dat we dat gewoon helemaal niet waren, dat gidsland.’’   In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over de reden achter haar val van de trap.  Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze:  ‘ook politici kunnen fouten maken, we moeten een ‘sorry’ van hen accepteren.’ Minister van Weel van Justitie en Veiligheid moest diep door het stof tijdens het spoeddebat gisteravond. Maar hij overleefde de motie van wantrouwen wel. Hij bood meerdere malen zijn excuses aan en gaf toe de kamer op het verkeerde been te hebben gezet over een rapport van de Rekenkamer, over het aantal aangiften dat was gedaan bij de politie. Politiek verslaggever bij het AD Tobias den Hartog geeft uitleg: ,,Dit is allemaal begonnen in juni toen kwam de Algemene Rekenkamer met een rapport dat tienduizend zaken op de plank waren blijven liggen bij de politie in 2024. De reactie van Van Weel was toen een beetje bagatelliserend. Hij zei dat het een vertekend beeld gaf. Volgens hem ging het vaker over meldingen dan over aangiften. De rekenkamer hield voet bij stuk, dus die zeiden de minister heeft de Kamer op het verkeerde been gezet.’’ Meeprater is politiek verslaggever Hans van Soest: ,,Sorry is ook een beetje een woordspelletje.Een veelgehoorde ‘sorry’ in Den Haag is bijvoorbeeld ‘dat iemand de ophef betreurt’ Maar zeg je daarmee dat je spijt hebt van wat je hebt gedaan of spijt dat wat je hebt gedaan ophef heeft veroorzaakt.’’  Was het nou een gemeende sorry? Tobias: ,,Politiek gezien doet het er eigenlijk niet zoveel toe. Als mens wil je weten is die sorry  nou oprecht en vertrouw ik diegene vervolgens? Maar politiek doet dat eigenlijk niet zo ter zake en gaat het erom vertrouw ik die man voldoende om hem aan te houden als minister.’’  Hans: ,,Je kunt uiteindelijk maar een beperkt aantal keer sorry zeggen. Dan gaat het toch aan je kleven. Iedereen begrijpt dat mensen fouten kunnen maken. De Kamer wil ook niet bij elk foutje de minister meteen de laan uitsturen. Je kunt niet te vaak sorry zeggen, want dan kun je niet meer geloofwaardig verder.’’  Veel mensen vragen zich af of de minister een fout heeft gemaakt of bewust onjuist is geweest. Tobias: ,,Ik denk dat hij eerder een fout heeft gemaakt dan bewust de boel bedrogen. Er zit ook een dosis koppigheid bij. Wat hier achter ligt is dat de Rekenkamer een andere methode gebruikt voor die cijfers dan de politici.’’  In zijn ‘kwestie van de dag’ heeft Hans het over dementie.  Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: Techbedrijf Meta haalt een kritisch filmpje over de eigen videobril offline. Is dat terecht of hypocriet? Meta heeft namelijk een satirische video offline gehaald van Roel Maalderink en Bits of Freedom. Wat zag je in de video? Het is een video zoals zovele van Roel Maalderink. Prikkelende straatinterviewtjes rond een maatschappelijk thema. In deze video uit hij op subtiele wijze kritiek op de videobrillen van Meta, vanwege de zorgen over de privacy van voorbijgangers, die zomaar gefilmd kunnen worden. AD Verslaggever die veel schrijft over tech, Jelmer Luimstra geeft uitleg: "Eigenlijk is het dieper liggende probleem achter de vraag of deze video wel of niet verwijderd had moeten worden: Meta, het moederbedrijf van Facebook, heeft gewoon teveel macht over waar we het met elkaar over hebben in het publieke debat!’ Meeprater van dienst, politiek commentator van het AD, Hans van Soest: "Ik zit sinds dit nieuws vandaag het gesprek van de dag is, constant om me heen te kijken naar mensen met een stevig zwart montuur en dan heb ik het idee dat ik gefilmd word zonder dat ik het weet." Het ironische is overigens, vervolgt Hans: Roel heeft precies gedaan wat nog wel mag volgens de wet. Hij heeft toestemming gevraagd om te filmen en anders mensen onherkenbaar gemaakt. Het is hypocrisie ten top." In zijn persoonlijke kwestie neemt Hans het op voor burgers die in het centrum van een stad wonen en mogelijk meer moeten betalen voor loodgieters en CV-monteurs. Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.  See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: Er moet nog meer geld naar defensie om onze bewapening op orde te krijgen. Afgelopen voorjaar werd het fregat Zr. Ms. Evertsen met een defect kanon op missie gestuurd naar de Middellandse Zee. Inmiddels blijkt dat meer dan de helft van de 22 bewapeningssystemen van ons leger niet volledig inzetbaar is.  Die gebreken komen onder andere door een tekort aan personeel, zoals technici. En het materiaal wordt meer gebruikt dan voorheen, want er wordt meer geoefend. En de vraag naar materiaal is sinds de oorlog in Oekraïne enorm gestegen. Bepaalde onderdelen zijn moeilijk te krijgen en daarom worden onderhoudsbeurten uitgesteld. AD Verslaggever die veel schrijft over veiligheid en defensie, Raymond Boere, geeft uitleg: "Na de enorme bezuinigingen van de afgelopen jaren heb je niet in een paar maanden een goed draaiend defensie-apparaat. Dat kost vooral tijd en mankracht. En er is op dat laatste toevallig heel veel krapte." Meeprater van dienst, verslaggever van het Rotterdams Dagblad, Peter Groenendijk: "Stapje voor stapje komt Rusland dichterbij, wees voorbereid. En ik heb na de laatste militaire oefening in Rotterdam mijn twijfels of Nederland dat wel is. Er werd alleen maar geklaagd over geluidsoverlast. Hallo?! denk ik dan." In zijn persoonlijke kwestie hekelt Peter de opgeheven boycot van Nederland richting het Songfestival, nu 'we toch gaan'. Dat vindt hij slap. Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.  See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: ‘Als Trump de kritische media buitenspel zet, is de democratie in gevaar.’Enkel het geluid van een helikopter was te horen bij de opening van een nieuwe helikopterlandingsplaats door president Trump. Normaal zou er van zo’n gelegenheid uitgebreid verslag worden gedaan door de media. Maar nadat Trump vorige week besloot onder andere CNN te boycotten, toonden andere media zich solidair. En dus waren de gebruikelijke tv-zenders niet aanwezig bij de opening.AD-buitenlandverslaggever Mark van Assen geeft uitleg in de podcast: „Het is een koekje van eigen deeg. Vorige week heeft hij drie grote media de toegang tot de persconferentie van het Witte Huis ontzegd. Hij vond dat ze te kritisch berichtten over de regering-Trump. Daar moest natuurlijk een reactie op volgen en die kwam gisteren in de vorm van een boycot door de vijf grote omroepen in Amerika.’’Meeprater is Peter Groenendijk, verslaggever bij het Rotterdams Dagblad: „Ik vind het wel verheugend dat media in dit geval besluiten solidair met elkaar te zijn. Het is altijd lastig om als journalist over journalistiek te praten. Maar het gaat niet om ons, maar de rol die we spelen in het geheel. Wij zijn er om kritische vragen te stellen, te kijken of het klopt wat ze zeggen en om te controleren of het deugt wat ze allemaal doen. Op het moment dat je mensen gaat weigeren als ze een paar kritische vragen stellen, dan is het einde zoek.’’Lezer Sandra Kerstens vraagt zich af of er überhaupt nog wel sprake is van een democratie in de VS. Peter: „SindsTrump de verkiezingsuitslag betwistte zes jaar geleden is de democratie in elk geval in gevaar. Dat is één ding dat zeker is.” Mark: „Hij is al een tijdje druk bezig met het ontmantelen van allerlei instituties.’’Lezer Anja Vleesenbeek schrijft: ,,Grootste en slechtste crimineel en dictator. Laat die midterms maar komen, de wereld is klaar met deze koekwous en alle ellende die hij veroorzaakt.’’Mark: „De vraag is hoe het afloopt. Die drie omroepen hebben een rechtszaak aangespannen. Die dient woensdag en de verwachting is dat de rechter Trump gewoon gaat terugfluiten. Dus ik denk dat het een storm in een glas water is op dit moment.’’In zijn ‘kwestie van de dag’ heeft Peter het over een wijk die graag een azc in de buurt wil. Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: homoacceptatie moet bij de opvoeding van de ouders beginnen. Uit onderzoek van Universiteit van Utrecht en het Trimbos-instituut blijkt dat de acceptatie van homoseksualiteit onder jongeren in vier jaar tijd enorm gekelderd is. Bij jongens op de middelbare school had in 2021 nog 40 procent een positieve houding tegenover homoseksualiteit, en dat aandeel was in 2025 bijna gehalveerd tot 22 procent. Onder meisjes daalde dat van 78% naar 51 procent. Hoe komt dat en vooral: hoe lossen we dit op. Daar praten we over in Praat Mee met AD. AD Verslaggever Josselin Gordijn geeft uitleg: ‘Bij homoacceptatie zijn ouders absoluut een deel van de oplossing, maar verbod op sociale media ook. Je ziet in het onderzoek dat met name social media een belangrijke rol spelen in de invloedsfeer van jongeren." Tegelijkertijd heerst er verdeeldheid over de vraag of de overheid strenger moet ingrijpen. Meeprater van dienst, hoofdredacteur AD Regio, Paul van den Bosch benadrukt dat de wetgeving simpelweg gehandhaafd moet worden: "Iedereen die zich daar niet aan houdt, kan gewoon strafbaar gesteld worden". In zijn persoonlijke kwestie eert Paul zijn naamgenoot Paul Haenen die stopt als stem van Bert (van Ernie). Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.  See omnystudio.com/listener for privacy information.