De Zaak X

Als de 79-jarige Johanna wordt gebeld door mensen die zeggen dat ze van de politie zijn, geeft ze uiteindelijk haar dure sieraden af. Maar aan wie? De verdachten in de rechtbank wijzen naar elkaar: ‘Je liegt, je liegt!’ roept een van hen door de zaal. Aan de telefoon vertellen de agenten dat er iemand komt om Johanna’s dure sieraden op te halen. Tijdens het gesprek staat Hafid voor de deur, maar Johanna vertrouwt het niet en stuurt hem weg. Dan belt Ilyas aan. Hij laat een legitimatiebewijs van de politie bewijst, en dus geeft Johanna haar sieraden, met een waarde van twee ton, aan hem. Als hij wegrent weet ze dat het niet klopt en roept ze naar een buurman: ‘Hij heeft me bestolen!’ In de rechtbank vertelt Hafid dat hij terugging naar de auto en dat Ilyas het toen probeerde. Maar daar is Ilyas het niet mee eens: ‘Je liegt!’, roept hij. Verslaggever Michiel van Gruijthuijsen volgt de zaak namens AD Haagsche Courant. ,,Johanna is zo overtuigd aan de telefoon. Je kan zeggen dat ze slimmer had moeten zijn, maar mag je ook nog een beetje vertrouwen hebben in de mens? Als je iedereen moet wantrouwen, wordt het wel heel vervelend.’’See omnystudio.com/listener for privacy information.

Op een zomerdag in 2024 wordt Gideon aangereden door een busje, vertelt hij de politie. Hij is zo boos op de bestuurder, die hij heeft herkend, dat hij bij de politie roept dat ‘hij het anders zelf wel oplost’, en dat hij ‘daar wel weer negen jaar voor wil zitten’. Een dag later wordt Steven, de bestuurder van het busje, op straat neergeschoten. Hij raakt zwaargewond. Steven zal de rest van zijn leven maximaal een half uur per dag zonder beademing kunnen. Hij ligt de hele dag in bed in een speciaal verzorgingstehuis en kan zijn zoontje nooit meer optillen. In de rechtbank doet Gideon zijn verhaal. Hij zegt dat hij nog boos was en daarom zijn pistool pakte. Ook geeft hij aan spijt te hebben, en vindt hij het terecht als hij straf krijgt. Steven vertelt dat hij ‘beter doodgeschoten had kunnen worden, daar had hij meer aan gehad.’ Verslaggever Eric van Oosterom volgt de zaak namens AD Rotterdams Dagblad. ,,In de rechtbank werd een video van Steven getoond en die heeft me echt geraakt. Je ziet hem in een bed liggen en je hoort het geluid van de pomp van de beademingsmachine. Als je hem dan hoort vertellen dat hij niks meer kan, alleen zijn hoofd kan hij bewegen..’’See omnystudio.com/listener for privacy information.

Taxichauffeur Nouri wordt op een zondagavond gebeld: kan hij die nacht om 1 uur bij een adres in Den Haag zijn, om een vrouw op te halen? Als hij haar wil helpen met de koffers te tillen, wordt hij de woning ingetrokken en begint een urenlange marteling. De 25-jarige taxichauffeur zou namelijk niet alleen personen vervoeren, maar zou betrokken zijn bij een verdwenen partij drugs. Die had hij moeten afleveren, maar hij zegt dat hij bestolen is. Degene die de drugs leverde, wil daarvoor geld zien en totdat er is betaald, wordt Nouri niet vrijgelaten. Tijdens de mishandeling wordt Nouri vaak geslagen en geschopt. Ook wordt er een wapen getoond. Om geld te krijgen, worden vrienden en familieleden van het slachtoffer gebeld en zij zien daardoor wat er met Nouri is gebeurd. In de rechtbank geven alle drie de verdachten aan dat ze weinig hebben gedaan. ,,Ik heb geprobeerd het schoppen en slaan tegen te houden’’, zegt de 21-jarige Ryan. Een andere verdachte zegt dat hij lag te slapen tijdens het urenlange geweld. Verslaggever Stijn Tielemans volgt de zaak namens AD Haagsche Courant: ,,Nouri droomde van een eigen taxibedrijf, maar die droom heeft hij opgegeven omdat hij te bang is om mensen te vertrouwen. Hij wordt nog elk uur gebeld door zijn familie, om te kijken of het wel goed gaat. Dat zij hebben gezien wat hem is aangedaan, vindt hij erger dan het fysieke geweld zelf.‘’See omnystudio.com/listener for privacy information.

Als 's avonds laat bij Suraya thuis glasgerinkel te horen is, schrikt ze niet eens meer. Haar ex gooide al meerdere keren een ruit in. Maar nu is hij door het gat naar binnen gegaan en loopt hij in haar huis. Als ze elkaar zien, schiet hij haar door het hoofd. Suraya en Vishal hebben een lange relatie onder druk. In het begin hebben ze het leuk samen, maar hij mishandelt haar steeds vaker. Op een avond wil hij dat ze eten op zijn bord schept, maar dat weigert ze . Hij wordt woest, en gooit het eten over haar hoofd heen. Douchen mag pas de volgende ochtend, hij sluit zelfs het water af. In de rechtbank moet Vishal zich verantwoorden voor het schot dat hij gelost heeft op Suraya. Volgens hem ging dat per ongeluk: hij nam dan wel een wapen mee, maar dat was puur om haar te intimideren. Het schot zou echt per ongeluk zijn. De kogel gaat dwars door het oog van Suraya haar hoofd in, en haar familie moet zelfs afscheid van haar nemen. Wonderwel overleeft ze het. In de rechtbank vertelt Suraya haar verhaal: ,,Ik wil sterk zijn en andere vrouwen steunen.‘’See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de trein naar Dordrecht misdraagt een reiziger zich, waarna de conducteur hem uit de trein wil zetten. Op het perron van Rotterdam Centraal mishandelt deze Michael drie medewerkers van de NS. Ze doen een aangifte, maar volgens Michael klopt er niks van: ,,Ze verzinnen het om mij te straffen.‘’See omnystudio.com/listener for privacy information.

Als de drie vrienden Raymond, Mike en Lawrence met hun gezinnen zitten te barbecuen, krijgt Raymond plotseling een appje. ‘Je voelt je wel heel veilig he, met je vrouw op het terras', ontvangt hij. Plots slaat de sfeer om en gaan ze achter de afzender aan.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Als advocaat help je mensen die verdacht worden van een misdrijf, of in sommige gevallen behandel je faillisementen. Maar wat als jij als advocaat zelf bedreigd wordt? Het overkomt de Utrechtse advocaat Viktor. Eerst staat er een man voor zijn deur, die hem een brief wil overhandigen, maar daar heeft hij geen interesse in. Later ontvangt hij berichten en zelfs rouwkaarten met zijn naam erop, allemaal met als doel hem zover te krijgen dat hij een bedrag van 170.000 euro overmaakt. De man wordt afgeperst door vier verdachten, waarbij de leider van het stel de 69-jarige Jasper is. Hij had een beddenzaak die failliet ging en volgens hem is die afhandeling door Viktor niet goed gegaan. Daarom wil hij geld zien. Verslaggever Ard Schouten volgt de zaak namens AD Utrechts Nieuwsblad: ,,Wat je standaard ziet in dit soort zaken, is dat de rechtbank fel is omdat het gaat om advocaten, die onze rechtsstaat beschermen. En als je dat niet hard aanpakt, is het hek van de dam.‘’See omnystudio.com/listener for privacy information.

Misschien heb je het filmpje afgelopen zomer wel gezien, waarin een vlogger in de tram een andere man uitscheldt omdat hij nagellak draagt. Die vlogger, Valentino B., scholdt de man uit voor kankerhomo. In de rechtbank moest hij zich daarvoor verantwoorden. ,,Ik weet niet wat mijn triggerpoint op dat moment was, maar ik had natuurlijk niet zo mogen reageren.‘’ In de rechtbank wordt duidelijk dat Valentino door zijn zware ADHD geen opleiding kan afmaken, en ook geen werk kan vinden. Om toch geld te verdienen, is hij gaan vloggen. Een van die vlogs is het filmpje dat hij in de tram opneemt, zo legt hij uit in de rechtbank: ,,Ik liet me meeslepen om meer views te behalen. Ik probeerde een leuk, geaccepteerd karakater neer te zetten. Dat klinkt nu heel dubbel, maar ik wilde dat de content goed bekeken zou worden, voor views en uiteindelijk om geld te verdienen.‘’ Het slachtoffer is de weken na het incident niet naar buiten gegaan, vertelt zijn advocaat: ,,Hij voelde zich niet veilig om naar buiten te gaan en ook was hij bang om verdachte nog tegen te komen in diezelfde tram. Hij heeft wekenlang last gehad van paniekaanvallen en had uit het niets huilbuien.‘’ Verslaggever Jorina Haspels volgt de zaak namens AD Haagsche Courant: ,,Dit zal hij vast niet fijn vinden om te horen, maar ik zag eigenlijk een beetje een sneu iemand, die met zijn sneue gedrag toch wel heel veel schade kan aanrichten. Maar uiteindelijk is het gewoon eeen mannetje met echt heel heftige ADHD die er op dat vlak wel een beetje hulp kan gebruiken.‘’   Het audiofragment dat je hoort in de aflevering komt het uit tv-programma Eva.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Een man die chat met minderjarige meisjes, dat is in principe niet verboden. Als er seksuele handelingen besproken worden, kán dat wel strafbaar zijn. Maar wat als de mannen helemaal niet chatten met meiden, maar met mannen die zich voordoen als meisjes, met als doel de ‘pedo's’ op te lichten? Remy is een van die mannen, die zich in chats voor heeft gedaan als jonge vrouw. Op een gegeven moment wil hij afspreken met de chatter, om ze te confronteren met hun daden. Hij spreekt af met Max op het centraal station in Den Haag, en filmt hem. Ook twee andere mannen worden op deze manier geconfronteerd door Remy. Dit filmpje wordt op social media gedeeld, ook al zeggen meerdere mannen dat ze enkele tientjes hebben betaald om te voorkomen dat het filmpje online wordt gezet. In de rechtbank legt Remy uit waarom hij dat deed: ,,Ik vind dat er te weinig aandacht aan wordt besteed door de media. De straffen zijn veel te laag.‘’ In de rechtbank vertelt slachtoffer Max zijn verhaal: ,,Ik ben verhuisd omdat ik me in mijn eigen woonplaats niet meer veilig voelde. Er waren vechtpartijen en doodsbedreigingen, ook via social media. En wat ik het meest verschrikkelijke vind, is dat mijn kinderen, vooral mijn zoon van 21, hier ook ontzettend veel last van hebben en ondervinden.‘’ Rechtbankverslaggever Michiel van Gruijthuijsen volgt de zaak namens AD Haagsche Courant: ,,Wat mij aan Max opviel in de rechtszaal, was dat hij zei: je mag mijn stem laten horen zoals die is. Hij hoeft niet vervormd te worden. Doe het maar luid en duidelijk.‘’See omnystudio.com/listener for privacy information.

Is Tiffany tijdens haar relatie met een man uit Friesland getrouwd met een andere man, terwijl ze haar Friese vriend miljoenen aftroggelde? Dat stelt het Openbaar Ministerie, maar volgens Tiffany is daar niks van waar. ,,Ik sta hier terecht voor mijn relatie.‘’ De 52-jarige Tiffany leerde haar vriend Piet kennen via Marktplaats. Ze kocht een tafel van hem, en het contact mondde uit in een relatie. Maar ze vertelt hem dat ze wordt afgeperst door een ex, die haar zelfs ontvoerd heeft. In totaal maakt Piet maar liefst zes miljoen euro naar hem over. Maar dat geld is niet naar een ex gegaan, stelt het Openbaar Ministerie. Volgens het OM gebruikt Tiffany het geld om een luxeleventje te leiden, en begint ze er zelfs een horecagelegenheid mee, die op naam komt te staan van haar echtgenoot. Ook hij is verdachte in de zaak. Het raakt Tiffany, die zegt dat ze onschuldig is: ,,Ik zou een golddigger zijn, een geldbeluste heks, een hoer. Allerlei dingen die je hoort, wat zowel voor mij als niet mijn kinderen fijn is. Ik heb nog nooit een rijke man gehad en ik heb nog nooit mijn hand opgehouden.‘’ Verslaggever Michiel van Gruijthuijsen volgt de zaak namens AD Haagsche Courant: ,,Het is een verhaal met zoveel bijzondere eindjes eigenlijk. Het gaat over oplichting, het gaat over mooie verhalen verzinnen en vertellen. Een soort van schijnwereld ophouden waar waarin eigenlijk tientallen mensen zijn getrapt. Maar heel veel mensen geloofden ook dat dit haar echte wereld was.‘’See omnystudio.com/listener for privacy information.