Rechtpraten

Deze week gaat het over een nieuwe ontwikkeling in de opsporing. Sinds kort kan justitie DNA-profielen van commerciële genealogische DNA-databanken inzetten om ernstige misdrijven op te lossen. Misschien heb je zelf weleens een DNA-test gedaan om te ontdekken waar je voorouders vandaan komen of om familieleden op te sporen. Maar wat als jouw profiel gebruikt wordt voor het oplossen van een moordzaak? Royce de Vries en Annemiek van Spanje bespreken de pilot die het Openbaar Ministerie, de politie en het Nederlands Forensisch Instituut hebben afgerond waarmee deze methode in Nederland kan worden ingezet. In deze aflevering bespreken we hoe dit precies werkt. Welke zaken kunnen hiermee worden opgelost en welke juridische en ethische vragen komen hierbij op?  Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag: door juicekanalen en online burgerjournalistiek worden verdachten soms al veroordeeld door de samenleving, zou dit kunnen leiden tot strafvermindering? Hoofdstukken:00:00 Leader04:51 DNA-stamboomonderzoek bij cold cases07:38 Commerciële DNA-databanken12:04 De moord op Marianne Vaatstra18:51 De zaak-Nicky Verstappen en Jos B.20:14 De moord op Milica van Doorn22:10 De Golden State Killer24:39 Nieuwe DNA-onderzoeksmethode in Nederland32:05 Privacy en juridische bezwaren bij DNA-onderzoek41:02 Luisteraarsvraag: Kan negatieve media-aandacht voor een verdachte leiden tot strafvermindering? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected] omnystudio.com/listener for privacy information.

Sam Klepper en John Mieremet, beter bekend als Spic en Span, waren beruchte namen in de Amsterdamse onderwereld van de jaren tachtig en negentig. Ze werden in verband gebracht met drugshandel, gewapende overvallen en afpersing. Hun bijnaam dankten ze aan de grondige manier waarop ze met tegenstanders zouden afrekenen. In 2000 werd Klepper op klaarlichte dag geliquideerd in Amsterdam en vijf jaar later werd Mieremet vermoord in Thailand. Hoe groeiden zij uit tot zo'n invloedrijk duo? Royce de Vries en Annemiek van Spanje bespreken de opkomst en ondergang van deze twee. Welke banden hadden Klepper en Mieremet met Klaas Bruinsma en Willem Holleeder? Welke rol speelden ze in de Amsterdamse onderwereld? En voor welke misdrijven werden ze daadwerkelijk veroordeeld? Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag: hoe goed zijn de processen-verbaal van aangiftes die de politie opneemt, en wat kan daarin beter? Hoofdstukken:00:00 Leader04:21 DNA-stamboomonderzoek bij cold cases07:23 Golden State Killer10:45 Sam Klepper en John Mieremet: Spic en Span11:11 De Kinkerbende en de Amsterdamse onderwereld15:56 Klaas Bruinsma en de georganiseerde misdaad20:40 De moord op Sam Klepper23:37 De aanslag op John Mieremet31:05 Willem Holleeder en het Vandros proces35:18 Luisteraarsvraag: Hoe kan de politie aangiftes verbeteren? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected] omnystudio.com/listener for privacy information.

De vermissing van de 29-jarige Hajar uit Amsterdam kreeg opvallend weinig media aandacht. Begin oktober verdween ze spoorloos, bijna twee weken later werd haar lichaam gevonden in een koffer in het water bij de Amsteldijk. Inmiddels is een 23-jarige man aangehouden in verband met haar dood. Maar waarom bleef het zo lang stil rondom haar vermissing? En waarom krijgen sommige vermissingszaken, zoals die van Anne Faber, veel meer aandacht dan andere? Uit onderzoek blijkt dat vermiste witte vrouwen vaak meer media aandacht krijgen dan vrouwen van kleur. Welke rol spelen afkomst, beeldvorming en sociale media? En welke verantwoordelijkheid hebben de politie en journalisten bij de berichtgeving over vermissingen, geweld tegen vrouwen en femicide? Ook beantwoorden Royce en Annemiek een luisteraarsvraag: zijn ze introvert of extravert, en welke invloed heeft dat op hun werk als advocaat? Het Instagramaccount van Zoë Papaikonomou: https://www.instagram.com/zoepapaikonomou/ Hoofdstukken:00:00 Leader03:51 Vermissing en dood van Hajar in Amsterdam04:19 Tijdlijn van de vermissing van Hajar07:32 Verdachte aangehouden in zaak-Hajar09:27 Waarom maakte de politie de vermissing zo laat bekend?12:35 Verschil in media-aandacht: Hajar en Anne Faber16:24 Missing White Woman Syndrome19:06 De zaak-Gabby Petito23:35 Onderzoek naar media-aandacht voor vermiste personen24:51 Het ideale slachtoffer34:40 Luisteraarsvraag: Zijn jullie introvert of extravert? En wat voor invloed heeft dat op jullie beroep als advocaat?38:09 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected] omnystudio.com/listener for privacy information.

Deze week kondigde de Amerikaanse regering zware sancties aan tegen het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag. Eerder richtten de maatregelen zich al op individuele rechters en aanklagers, maar nu neemt Washington het Strafhof zélf onder vuur. En dat kan grote gevolgen hebben voor de banken, bedrijven en andere organisaties die het Hof van diensten voorzien.  Nederland, waar het Strafhof gevestigd is, staat daarmee voor een lastige opgave: hoe bescherm je een internationaal gerechtshof tegen de druk van een leider als Donald Trump? Royce en Annemiek leggen uit waarom het ICC zo belangrijk is en hoe de Amerikaanse maatregelen de onafhankelijke internationale rechtspraak direct bedreigen. Premier Rob Jetten beloofde het Strafhof 'steen voor steen' te verdedigen. Maar hoe ver kan Nederland daarin gaan?  Hoofdstukken:00:00 Leader06:47 Internationaal Strafhof (ICC)08:03 Statuut van Rome12:28 Verenigde Staten en het Internationaal Strafhof13:29 The Hague Invasion Act17:18 Arrestatiebevel Benjamin Netanyahu21:20 Amerikaanse sancties tegen het Internationaal Strafhof25:44 Trust Fund for Victims30:16 Reactie van Nederland op de Amerikaanse sancties33:15 Europese blokkeringsverordening39:49 Luisteraarsvraag: Is vrijspraak altijd in het belang van een cliënt? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected]   See omnystudio.com/listener for privacy information.

Deze week bespreken Royce en Annemiek de zaak rondom Jan Roos en Dennis Schouten, de presentatoren van het Youtubeprogramma RoddelPraat. Op 13 oktober staan zij voor de rechter in Groningen. Roos en Schouten worden vervolgd voor het vernederen en seksistisch beledigen van twee onbekende vrouwen. Volgens het OM zijn zij "publiekelijk op een vernederende en seksistische manier, die getuigt van vrouwenhaat, ernstig beledigd."  Waar ligt juridisch de grens bij het doen van dit soort uitspraken? Wanneer is iets een grove, smakeloze grap en wanneer is iets wat je publiekelijk over iemand zegt strafbaar? Royce en Annemiek duiden het juridische verschil tussen belediging, smaad en laster en zetten uiteen welke omstandigheden van belang zijn bij het wegen van deze uitspraken.  Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Lotte: hoe werkt het als een verdachte zijn of haar identiteit niet wil prijsgeven? Hoofdstukken:  00:00 Leader05:11 RoddelPraat: Jan Roos en Dennis Schouten06:13 RoddelPraat vervolgd voor belediging11:05 Eerdere rechtszaken RoddelPraat12:00 John de Mol tegen RoddelPraat12:47 Famke Louise tegen RoddelPraat17:50 Civiel recht en strafrecht19:10 Vrijheid van meningsuiting21:43 Verschil tussen belediging, smaad en laster24:18 Humberto Tan en Albert Verlinde27:44 Satire en vrijheid van meningsuiting31:59 Tekort aan opsporingscapaciteit40:36 Luisteraarsvraag: Wat als de identiteit van een verdachte onbekend is?46:26 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast  Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected] See omnystudio.com/listener for privacy information.

In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek de discussie rondom de Wet politiegegevens. Volgens deze wet moeten politiegegevens na verloop van tijd worden vernietigd. Nabestaanden van cold cases vrezen dat daardoor belangrijke informatie verloren gaat: puzzelstukjes die jaren later alsnog cruciaal kunnen blijken voor het oplossen van een moord.  Royce en Annemiek leggen uit wat de Wet politiegegevens precies inhoudt, waarom de discussie hierover nu in de Tweede Kamer wordt gevoerd, en hoe informatie die jarenlang onbelangrijk lijkt, ineens van grote waarde kan zijn voor onopgeloste zaken. Ook zoomen ze in op de cold case van Mariska Klompenhouwer, die in 2001 dood werd gevonden op het parkeerterrein van Ahoy in Rotterdam.  Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Nienke: wat doe je als advocaat wanneer je cliënt je vertelt dat hij of zij morgen om 15.00 uur een bom gaat laten ontploffen in de Kalverstraat? De petitie van Veruschka: https://petities.nl/petitions/geef-cold-cases-een-kans-pas-de-wet-politiegegevens-aan?locale=nl  Onze sponsor deze week: KoRo. Met de kortingscode RECHTPRATEN krijg je 5% korting op iedere bestelling via www.koro.com.  Hoofdstukken:  00:00 Leader07:01 Bewaren van politiegegevens08:27 Bewaartermijn politiegegevens10:28 Politiegegevens en cold cases14:05 Nicky Verstappen en Jos B.15:39 Autoriteit Persoonsgegevens en Raad van State19:15 Wet politiegegevens (WPG)21:24 Wetswijziging politiegegevens22:41 Cold case Mariska Klompenhouwer25:36 Opsporing Verzocht en nieuwe tips28:10 Privacy versus cold cases34:08 Luisteraarsvraag: Mag een advocaat zijn geheimhoudingsplicht doorbreken om een aanslag te voorkomen?38:06 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast  Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected] See omnystudio.com/listener for privacy information.

In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek het opvallende nieuws rond Ongehoord Nederland. Afgelopen week maakte minister Letschert bekend dat het kabinet van plan is de licentie van de radicaalrechtse omroep in te trekken. Daarmee dreigt de omroep zijn plek in het publieke bestel kwijt te raken. Als het daadwerkelijk zover komt, zou dat uniek zijn in de Nederlandse omroepgeschiedenis.  Wanneer mag de overheid ingrijpen in het publieke bestel? Wat valt er wel en niet onder persvrijheid? En hoe kwam de minister exact tot dit besluit? Royce en Annemiek beantwoorden de juridische vragen die dit historische besluit oproept. Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Kimberly: hoe kan het dat in een verkrachtingszaak de rechter het slachtoffer soms gelooft, maar de verdachte vrijuit gaat omdat het niet bewezen kan worden? Hoofdstukken:  00:00 Leader05:24 Ongehoord Nederland07:19 Ongehoord Nederland en het publieke bestel09:23 Persvrijheid en de Mediawet14:30 Boetes voor publieke omroepen17:46 Sancties tegen Ongehoord Nederland22:15 Raisa Blommestijn27:12 Arnold Karskens28:55 Hitler-fragment Ongehoord Nederland35:06 Erkenning Ongehoord Nederland intrekken40:49 Luisteraarsvraag: Waarom wordt een verdachte vrijgesproken als de rechter het slachtoffer wel gelooft?45:11 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected] omnystudio.com/listener for privacy information.

Deze week duiken Royce en Annemiek in een zaak die afgelopen week voor veel opschudding zorgde: het extreme geweld in Overasselt. In de nacht van 1 september trekt een groep van tientallen zwaarbewapende mannen door dit Gelderse dorp. Daarbij valt een dodelijk slachtoffer en raken twee agenten gewond. Wat volgt is een enorme klopjacht, waarbij in totaal 35 verdachten worden aangehouden. Naar verluidt houdt het geweld verband met een drugsconflict.  Hoe zit een zaak als deze, met zo veel verschillende verdachten, strafrechtelijk in elkaar? Wanneer ben je medepleger van een moord als je niet zelf hebt geschoten? En in hoeverre is deze gebeurtenis 'on-Nederlands' te noemen? Royce en Annemiek bespreken de juridische achtergrond van deze opzienbarende schietpartij.   Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Bart: gebeurt het wel eens dat iemand na een lange gevangenisstraf geen TBS meer nodig heeft?  Onze sponsor deze week: KoRo. Met de kortingscode RECHTPRATEN krijg je 5% korting op iedere bestelling via www.koro.com.  Hoofdstukken:  07:08 Schietpartij Overasselt08:28 Dreigvideo Overasselt11:31 Medeplegen van moord17:24 Verdachten schietpartij Overasselt20:05 Mallorca-zaak Carlo Heuvelman22:20 Hells Angels Nomads Oirsbeek28:43 Drugsgeweld in Nederland30:23 Jan G. en verdwenen cocaïne34:21 Opdrachtgevers schietpartij Overasselt41:15 Luisteraarsvraag: Komt het voor dat iemand na een lange gevangenisstraf geen TBS meer nodig heeft?45:10 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected] omnystudio.com/listener for privacy information.

In 2023 wordt in Amsterdam een bewusteloze man op straat gevonden. Hij heeft geen identiteitsbewijs bij zich en door afasie kan hij nauwelijks communiceren. Niemand weet wie hij is. De politie noemt hem Lucky en kreeg afgelopen week na het delen van zijn beelden meer dan vijfhonderd tips. Hoe achterhaal je de identiteit van iemand zonder naam? Welke databanken en opsporingsmiddelen kan de politie inzetten? En welke rol spelen coldcaseteams en amateurspeurders? Royce en Annemiek bespreken de zoektocht naar 'Lucky' en de vraag wie zijn belangen behartigt zolang niemand weet wie hij is. Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Daisy: hoe betalen vermogende criminelen hun advocaat en wanneer draait de samenleving op voor hun verdediging? 🥣 Onze sponsor deze week: Oot. Vier weken ontbijten voor maar 18 euro. Krijg tijdelijk 27% korting op de 4 populairste smaken met het Starterpack. Bestel via oot.nl/rechtpraten. Hoofdstukken:06:24 Wie is ‘Lucky’?09:28 Het systeem HAVANK10:17 De DNA-databank Vermiste Personen10:40 Het systeem INTERPOL11:10 De zaak van Angelique Hendrix13:40 Het systeem CATCH14:32 De zoektocht van Cold Case Teams20:55 John Russell Kenny22:31 Peter R. de Vries Foundation en amateurspeurders24:47 Particulier onderzoeker26:50 Eric Engers32:02 Luisteraarsvraag: Hoe betalen "vermogende" criminelen de advocaat? En wanneer draait de samenleving op voor hun verdediging?34:58 Wat staat er komende week op de agenda?Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected] omnystudio.com/listener for privacy information.

Deze week duiken Royce en Annemiek in de zaak Marc Dutroux. Dertig jaar geleden werden Sabine Dardenne en Laetitia Delhez levend bevrijd uit zijn kelder. Kort daarna werden de lichamen van Julie Lejeune, Mélissa Russo, An Marchal en Eefje Lambrecks gevonden. De zaak schokte België diep en legde tegelijkertijd grote fouten bij politie en justitie bloot. Hoe kon Marc Dutroux jarenlang uit handen van justitie blijven? Welke cruciale signalen werden gemist? En hoe kon één strafzaak het vertrouwen in de Belgische rechtsstaat zo diep beschadigen? Royce en Annemiek bespreken de hele zaak, het Spaghetti-arrest, zijn ontsnapping en de hervormingen van politie en justitie die uiteindelijk volgden. Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Inge: waarom worden foto's van daders soms weggehaald? Verbeter je slaap met de producten van Matt Sleeps. Ga naar mattsleeps.com/rechtpraten en gebruik de speciale kortingscode RECHTPRATEN uit deze aflevering voor een extra verrassingskorting op de hele collectie. Hoofdstukken:04:39 Verdwijning Laetitia Delhez07:00 Operatie Othello09:19 Aanhouding Marc Dutroux11:38 Woning Dutroux14:18 Verdwijning Julie Lejeune en Mélissa Russo15:28 Verdwijning An Marchal en Eefje Lambrecks19:54 Voorgeschiedenis Marc Dutroux24:11 Houding politie en justitie27:06 Spaghetti-arrest29:20 Ontsnapping Marc Dutroux32:08 Octopusakkoord33:45 Belgisch rechtssysteem en de rechtszaak42:30 Luisteraarsvraag: Waarom worden foto's van daders weggehaald?45:51 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected] omnystudio.com/listener for privacy information.