De Technoloog | BNR

In het tweede deel van De Innovatieregisseur, een speciale reeks afleveringen van De Technoloog, gaat  Robert-Jan Smits, vertrekkend bestuursvoorzitter van de TU Eindhoven, in gesprek met Ben van der Burg en Mark Beekhuis over zijn tijd in Brussel en het ontstaan van   n van de grootste innovatieprogramma's ter wereld: Horizon 2020. De Horizon 2020-aanpak blijkt voor Europa een doorslaand succes, met drie pijlers die de onderzoeksagenda bepalen: fundamenteel onderzoek, door universiteiten geleid, toegepast onderzoek gedreven door beleidsdoelen, en industrieel onderzoek dat wordt vormgegeven door de markt. Smits legt uit dat de focus op excellentie en het loslaten van geografische spreiding cruciaal was om impact te maken. Toch leidde deze benadering tot kritiek, vooral vanuit minder innovatieve lidstaten die vonden dat de gelden onevenredig naar Noord-Europa stroomden. Ook spreken we over de noodzaak van Europese autonomie op strategische gebieden zoals cloudtechnologie en satellieten. Smits wijst op de geopolitieke druk die Europa ertoe dwingt om minder afhankelijk te worden van Amerikaanse en Chinese technologie. Het recent goedgekeurde Horizon Europe programma moet hierin voorzien door een sterke focus op strategische autonomie en innovatieclusters. De Brainport-regio rond Eindhoven dient volgens Smits als een model: intensieve samenwerking tussen universiteiten, bedrijven en overheid die leidt tot duurzame technologische voorsprong. Smits benadrukt dat Europa alleen succesvol kan zijn als er sneller beslissingen worden genomen. De huidige bureaucratische vertragingen staan snelle innovatie in de weg. Hij prijst landen als Zweden en Denemarken die regelgeving hebben vereenvoudigd zonder democratische processen te schaden. Volgens Smits is er in Nederland en Europa behoefte aan een pragmatische aanpak waarbij we wellicht afscheid moeten nemen van eeuwig durende inspraakperiodes, beleidscommissies en politieke spelletjes. Gast Robert-Jan Smits Video YouTube Hosts Ben van der Burg & Mark Beekhuis Redactie Daniël MolSee omnystudio.com/listener for privacy information.

De Technische Universiteit Eindhoven vormt deze week het decor voor een speciale editie van De Technoloog: De Innovatieregisseur. Ben van der Burg en Mark Beekhuis gaan in gesprek met Robert-Jan Smits, vertrekkend bestuursvoorzitter van de universiteit en voormalig directeur-generaal Onderzoek en Innovatie bij de Europese Commissie. Kortweg: de Nederlandse innovatieregisseur.  In een extra lange aflevering bespreekt Smits de positie van Nederland en Europa op het gebied van innovatie en technologie, de kracht van de Brainport-regio en de uitdagingen die voor ons liggen. Volgens Smits behoort Nederland tot de meest innovatieve landen ter wereld, maar blijft het land achter in het vermarkten van wetenschappelijke kennis. Deze innovatieparadox, waarin kennis niet altijd tot economische waarde leidt, speelt ook op Europees niveau. Hoewel Nederland op wetenschappelijk vlak hoog scoort, lukt het vaak niet om kennis om te zetten in bedrijvigheid en economische groei. Dit is volgens Smits niet alleen een nationaal probleem, maar ook een Europees vraagstuk waar al jaren tegenaan wordt gelopen. Smits benadrukt dat Nederland sterk is op het gebied van deeptech, een verzamelnaam van allerlei veelbelovende, maar nog grotendeels experimentele technologie n. Ondanks die sterke wetenschappelijke basis, ontbreekt het aan een goed ecosysteem om die kennis daadwerkelijk in de markt te zetten. In de Brainport, de regio rond Eindhoven, wordt dit probleem deels opgelost door samenwerking tussen universiteit, bedrijfsleven en overheid. Hierin ziet Smits een succesformule die Nederland breder zou moeten omarmen. In Brainport worden bedrijven aangemoedigd om samen te werken met kennisinstellingen, zonder zich te richten op kortetermijnresultaten. Zo investeert ASML in de universiteit zonder eisen te stellen aan directe productinnovaties. In plaats daarvan krijgen onderzoekers juist de ruimte om radicale, disruptieve idee n te verkennen, wat de kans vergroot op baanbrekende technologieën. De sterke positie van Brainport is niet vanzelf ontstaan. De omgeving rond Eindhoven heeft een moeilijk verleden, toen Philips en DAF aan de rand van de afgrond stonden. Uit die noodzaak is een samenwerkingscultuur gegroeid die nu zijn vruchten afwerpt. Bedrijven zoals ASML en VDL werken nauw samen met de universiteit en investeren in langdurige kennisontwikkeling, zonder per se te weten wat dit op de korte termijn oplevert. Volgens Smits is dit een onderscheidend kenmerk van de Brainport-regio. Deze samenwerking tussen bedrijfsleven, overheid en kennisinstellingen zorgt ervoor dat technologische innovaties daadwerkelijk vermarkt worden. Op Europees niveau pleit Smits voor eenzelfde benadering. Hij wijst erop dat Europa zich niet langer kan permitteren om verdeeld te blijven werken. Meer samenwerking is essentieel om te kunnen concurreren met technologische grootmachten zoals de Verenigde Staten en China. Europese samenwerking op het gebied van technologie en innovatie moet daarom hoog op de agenda blijven staan, vindt hij. Alleen door als blok te opereren, kan Europa concurreren met landen die veel meer investeren in onderzoek en technologie. En enkel door in te zetten op excellentie, winnen we de wereldwijde innovatieoorlog.  Gast Robert-Jan Smits Video YouTube Hosts Ben van der Burg & Mark Beekhuis Redactie Daniël MolSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Nieuw bij BNR: De Grote Tech Show (DGTS). Dé techpodcast (en radioshow) met Ben van der Burg en Joe van Burik, voor iedereen die technologie en innovatie echt wil begrijpen. Te vinden via bnr.nl/degrotetechshow en in jouw favoriete podcast-app, dus abonneer je vooral! De Grote Tech Show gaat over AI (of: kunstmatige intelligentie), chips, cloud, cyberveiligheid, social media, quantum en entertainment. Hier hoor je hoe technologie de wereld verandert en wat dat betekent voor bedrijven, investeerders en iedereen in de samenleving. Bij DGTS krijg je de analyses, inzichten en interviews die ertoe doen. Met diepgaande gesprekken en scherpe analyses brengen we de belangrijkste technologische ontwikkelingen in kaart.Elke week spreken we kopstukken in de techwereld: CEO’s, hoogleraren, ondernemers en investeerders die werken aan de innovaties van morgen. Wat betekenen de nieuwste AI-modellen voor werk en creativiteit? Hoe blijven Europese startups concurreren met het nog altijd machtige Silicon Valley en het ondoorzichtige China? Dit zijn geen oppervlakkige interviews, maar diepgaande gesprekken waarin we de hoofdrolspelers spreken die écht impact maken. De technologische revolutie is in volle gang en beïnvloedt elk aspect van ons leven—van de manier waarop we werken en communiceren tot de geopolitieke machtsverhoudingen. Daarom brengen we niet alleen de technologische kant in beeld, maar ook de economische en maatschappelijke implicaties ervan. Naast de grote innovaties kijken we naar de bedrijven die deze ontwikkelingen vormgeven. Wat is de strategie van big tech-bedrijven zoals Google, Apple, Microsoft en Meta? Hoe verandert de concurrentiestrijd tussen Nvidia, AMD en Intel de chipmarkt? Wat betekenen nieuwe wetten en regels in Europa en de VS voor de toekomst van technologie? Daarnaast hoor je bij De Grote Tech Show, exclusief als extra podcast elke week, hoe Joe van Burik en Ben van der Burg de week in tech doornemen. Ze analyseren het laatste nieuws, plaatsen de ontwikkelingen in perspectief en geven scherpe inzichten over wat er écht speelt. Van de doorbraken in AI / kunstmatige intelligentie en de opkomst van nieuwe sociale mediaplatformen tot de impact van geopolitieke spanningen op de halfgeleiderindustrie. Regelmatig schuift een gast uit het netwerk aan om extra expertise te bieden en het debat te verdiepen. Door de combinatie van journalistieke scherpte, technische kennis en een kritische blik ontstaat een programma dat verder gaat dan de headlines en technologie in een bredere context plaatst. Of het nu gaat om de risico’s en kansen van AI-technologie of de positie van Europa in de wereldwijde technologische concurrentiestrijd, De Grote Tech Show biedt de achtergrond, de nuance en de inzichten die nodig zijn om deze ontwikkelingen echt te begrijpen. Dit maakt het programma onmisbaar voor professionals in de techsector, beleggers die strategische beslissingen willen nemen en iedereen die wil weten welke innovaties onze toekomst vormgeven. Met de combinatie van exclusieve interviews, deskundige duiding en een kritische kijk op innovatie biedt DGTS een unieke mix van diepgang en actualiteit.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Generatieve AI heeft de laatste jaren enorme sprongen gemaakt, vooral op het gebied van coding en de nieuwe trend van ‘vibe-coding’. In de tijd van GPT-3.5 was vibe-coding nog een wat ongrijpbaar concept. Hoewel AI toen al redelijk kon programmeren, ontbrak het vaak aan context en nuance om echt intuïtief te coderen. Tegenwoordig, met modellen zoals GPT-4 en Claude en toepassingen als Cursor, is vibe-coding een stuk geavanceerder en praktischer geworden. De focus ligt nu niet alleen op syntactische correctheid, maar ook op de ‘flow’ en het gevoel dat de code moet uitstralen. Te gast is Daniel de Vos, head of data & AI bij Triple, en ook enthousiast vibe-coder. Een belangrijke discussie binnen de community is de vraag of het veilig is om code te draaien die je zelf niet volledig begrijpt. Via platforms zoals LinkedIn stellen programmeurs de vraag of dit moreel verantwoord is, aangezien AI weliswaar krachtige oplossingen kan bieden, maar ook risico’s met zich meebrengt door fouten die moeilijk te traceren zijn. AI programmeert niet per se ‘mooi’, hoewel het in veel gevallen wel pragmatisch te werk gaat. De gegenereerde code is vaak functioneel correct, maar mist soms de elegantie of efficiëntie die een ervaren programmeur zou nastreven. Vibe-coding roept ook de vraag op: kan iedereen nu programmeren? In zekere zin wel, want tools als Cursor en Claude maken het laagdrempeliger dan ooit. Toch is het geen volledige vervanging van klassieke programmeervaardigheden. De output kan immers onvoorspelbaar zijn en vraagt nog steeds om enige technische achtergrond om problemen te herkennen en op te lossen. AI maakt bovendien andere fouten dan mensen. Waar mensen vaak slordig zijn in syntax of consistentie, is AI soms juist te rigide en mist het creatieve oplossingen. Bekende voorbeelden van vibe-coding zijn te vinden bij makers als Pieter Levels, die op Twitter laat zien hoe hij snel applicaties bouwt met AI. Zo creëerde hij recent een spelletje met Cursor en Claude. Dit soort toepassingen laten zien dat vibe-coding niet slechts een gimmick is, maar een fundamentele verschuiving in hoe apps worden gebouwd. Het concept gaat verder dan low-code/no-code, omdat het niet alleen eenvoud biedt, maar ook een nieuwe manier van denken over softwareontwikkeling. Toch zijn er uitdagingen. Hoewel je met vibe-coding snel apps kunt maken, stuit je op problemen wanneer de codebasis te complex of chaotisch wordt. Het taalmodel heeft moeite met duizenden regels spaghetti-code, wat betekent dat meer geavanceerde projecten vaak alsnog een menselijke touch nodig hebben. Uiteindelijk is vibe-coding geen volledige vervanging van traditionele ontwikkeling, maar biedt het wel nieuwe mogelijkheden voor makers die intuïtief willen experimenteren met code. Gast Daniel de Vos Video YouTube Hosts Ben van der Burg & Daniël Mol Redactie Daniël MolSee omnystudio.com/listener for privacy information.

In deze technologie spreken we over de markt voor internet. Die kan namelijk wel wat meer concurrentie gebruiken, betoogt Randal Peelen, directeur van Freedom Internet. Deze rebelse ISP, met waarden als privacy én beter internet hoog in het vaandel, neemt het op tegen de grote partijen met veel marktmacht. Maak je als kleine onderneming kans op deze markt?  Er is ook veel discussie over de prijs van internetdiensten in Nederland. Uit onderzoek van de Autoriteit Consument & Markt (ACM) blijkt dat het Nederlandse internet relatief duur is. Hoe komt dit? Wat zijn de factoren die meespelen in de prijsstelling van internetabonnementen? De ACM onderzoekt momenteel de markt, en de vraag is of er binnenkort veranderingen komen die de prijzen beïnvloeden. Zou de conclusie van de ACM een schok kunnen veroorzaken, of is het slechts een stap in de richting van meer concurrentie? Heeft Nederland te maken met te grote spelers op de markt, en is er sprake van eerlijke concurrentie? Daarnaast is er de kwestie van de blokkade van RT en Sputnik door de Europese Commissie drie jaar geleden. De beslissing om deze Russische staatsmedia te blokkeren stuitte op verzet van Freedom Internet. De vraag blijft of dergelijke blokkades in de toekomst vaker kunnen optreden en of dit een bredere impact kan hebben op de vrijheid van informatie. De glasvezelmarkt is ook een belangrijk thema. Hoe ver is Nederland met de aanleg van glasvezel, en welke partijen domineren deze markt? Wat is de rol van Freedom Internet in deze context, en hoe voelt het om afhankelijk te zijn van andere partijen voor de infrastructuur? Een belangrijke ontwikkeling is de overname van 200.000 aansluitingen van Deltafiber door Glaspoort, een onderdeel van KPN. Hoe gaat de ACM hiermee om? Wat betekent deze overname voor de concurrentie op de glasvezelmarkt? Na de voltooiing van de aanleg van glasvezel zullen ISP’s elkaar waarschijnlijk beconcurreren op klantaansluitingen, maar wat is de volgende stap voor internetinfrastructuur?  Gast Randal Peelen Video YouTube Hosts Ben van der Burg & Daniël Mol Redactie Daniël MolSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Commerciële maanmissies maken een opmars, en de recente landing van de Blue Ghost-lander van Firefly Aerospace onderstreept deze ontwikkeling. Firefly is een relatief jong ruimtevaartbedrijf dat naast de maanlander ook lichte draagraketten bouwt. Het bedrijf is onderdeel van een bredere trend waarin private ondernemingen een steeds grotere rol spelen in de verkenning van de maan. Met bedrijven als Intuitive Machines en ispace uit Japan lijkt er een nieuwe markt te ontstaan waarin commerciële missies de norm worden. De technische uitdagingen blijven echter groot, bespreken Ben van der Burg en Daniël Mol met technologiejournalist én space cowboy Thijs Roes. Een van de meest voorkomende problemen bij maanlandingen is dat veel landers omvallen. Dit heeft te maken met de lage zwaartekracht en het verraderlijke maanoppervlak. Succesvolle landingen vereisen extreme precisie en geavanceerde autonome besturingssystemen. Desondanks is de recente succesvolle landing van Blue Ghost een teken dat de technologie vordert. De vraag is waarom er nu plots zoveel interesse is in de maan. Er zijn meerdere redenen: de zoektocht naar waardevolle grondstoffen, zoals waterijs dat kan dienen als brandstof voor verdere ruimtemissies, en de maan als mogelijke tussenstop voor missies naar Mars. Interessant is dat Elon Musk weinig interesse toont in de maan en zijn focus op Mars houdt, terwijl Jeff Bezos met Blue Origin wél naar de maan kijkt. Overheden en ruimtevaartorganisaties spelen ook nog steeds een belangrijke rol. Europa werkt aan de Argonaut-lander, maar die zal pas in 2031 gelanceerd worden, wat de vraag oproept of overheden te traag bewegen in vergelijking met de private sector. Sinds de Apollo-missies in 1972 zijn er geen bemande maanlandingen meer geweest, deels door budgettaire beperkingen en deels door een gebrek aan geopolitieke urgentie zoals in de Koude Oorlog. Toch wordt er nu weer gewerkt aan bemande maanreizen, onder meer door NASA’s Artemis-programma. Een ander vraagstuk is de regelgeving. Kunnen bedrijven zomaar op de maan landen? En wie heeft het recht om maanmineralen te exploiteren? Er zijn internationale afspraken, zoals het Ruimteverdrag, maar in de praktijk nemen landen en bedrijven steeds meer eigen initiatieven. Tegelijk blijft ruimtevaart vaak buiten geopolitieke spanningen, al is het de vraag of dat zo blijft. Tot slot rijst de vraag of maanmissies nog te rechtvaardigen zijn in een wereld met urgente problemen op aarde. Ruimtevaart biedt innovatie en technologische vooruitgang, maar de kosten en ethische overwegingen blijven onderwerp van discussie. Wat betekent een permanente menselijke aanwezigheid op de maan voor de toekomst van de mensheid? De antwoorden hierop bepalen of de maan een nieuw hoofdstuk wordt in de menselijke beschaving. Gast Thijs Roes Video YouTube Hosts Ben van der Burg & Daniël Mol Redactie Daniël MolSee omnystudio.com/listener for privacy information.

De ontwikkeling van AI wordt wereldwijd gedomineerd door twee machtsblokken: de hyperkapitalistische bedrijven uit de VS en de door de staat gecontroleerde techgiganten in China. In de VS bepalen marktkrachten en investeerders het tempo, terwijl in China de overheid een directe rol speelt in het sturen van innovatie en het gebruik van AI-technologie. Beide modellen roepen ethische vragen op over transparantie, privacy en maatschappelijke verantwoordelijkheid. Daar moet een antwoord op komen, betoogt onze gast in deze aflevering. Pim Haselager is hoogleraar Maatschappelijke implicaties van Kunstmatige Intelligentie bij de Faculteit der Sociale Wetenschappen van de Radboud Universiteit. De vraag is namelijk of de huidige AI-aanbieders uit deze regio’s ethisch opereren. Kritiek op het Amerikaanse model richt zich op de drang naar winstmaximalisatie, die kan leiden tot datamonopolies en misbruik van gebruikersgegevens. In China zijn de zorgen juist gericht op staatscontrole en de inzet van AI voor surveillance. Dit roept de vraag op of er een alternatief mogelijk is: een ‘derde weg’ die ethische waarden centraal stelt, zo stelt Haselager. Het gaat niet alleen om een moreel idee, maar ook om technologische keuzes: welke infrastructuur en standaarden worden gehanteerd om ethische AI daadwerkelijk te realiseren? Een bedrijf dat deze principes volgt, zou bijvoorbeeld transparante algoritmes hanteren, geen ongebreidelde dataverzameling doen en maatschappelijke impact als kernwaarde hebben. De vraag is of er markt is voor deze benadering. In Europa groeit de interesse in verantwoorde AI, en ook in delen van Azië en Zuid-Amerika wordt gezocht naar alternatieven voor de dominantie van Amerikaanse en Chinese technologie. Europa heeft bovendien een sterke positie op het gebied van regelgeving. Wetgeving kan deze derde weg versterken door kaders te scheppen die ethische AI stimuleren en monopolisering tegengaan. De Europese Unie en lidstaten kunnen dit bewerkstelligen door investeringen in AI-onderzoek en door startups met een ethische insteek te ondersteunen. Toch staat Europa onder druk. Sinds de herverkiezing van Trump in de VS lijkt het continent steeds vaker het hyperkapitalistische model te omarmen. Nederlandse techbedrijven pleiten voor minder regulering en meer commerciële vrijheid. De balans vinden tussen ethische AI en economische groei blijft een uitdaging. Als innovatie en kapitalisme volledig de vrije hand krijgen, ontstaan risico’s zoals misbruik van AI voor manipulatie, ondoorzichtige algoritmes en monopolievorming. Tegelijkertijd moet worden voorkomen dat talent wegtrekt naar landen waar winst en innovatie leidend zijn. Er moeten aantrekkelijke alternatieven worden geboden, zoals financiering voor ethische AI-bedrijven en aantrekkelijke onderzoeksprogramma’s. Gast Pim Haselager Video Youtube Hosts Ben van der Burg & Mark Beekhuis Redactie Daniël MolSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Met De Technoloog maken we deze week onze eigen cloud. Daarvoor te gast is Bert Hubert. We hebben al Europese cloudproviders, zoals Nextcloud, OVHcloud en Scaleway, maar voldoen die wel? Wat mist er nog om een volwaardig alternatief te bieden voor de dominante Amerikaanse techbedrijven? Een cruciale vraag is wat een cloud eigenlijk soeverein maakt. Moet de infrastructuur fysiek in Europa staan? Welke hardware en software gebruiken we, en waar halen we die vandaan? Zelf ontwikkelen of inkopen? En hoe zorgen we voor schaalbaarheid, redundantie en multitenancy? We onderzoeken wat er nodig is om een Europese cloud op te tuigen die zowel technisch als economisch haalbaar is. De primaire klanten van zo’n cloudoplossing zouden waarschijnlijk overheden en de gezondheidssector zijn. Maar hoe zit het met de financiële sector? Is het überhaupt realistisch om banken en grote bedrijven van de Amerikaanse cloud te laten overstappen? En welke certificeringen zijn daarvoor nodig? Ook software speelt een grote rol. Wat is de balans tussen open source en commerciële software? Welke tools zijn nodig voor bijvoorbeeld workloadverdeling en gedistribueerde dataopslag? En hoe zorgen we ervoor dat alle hardware efficiënt met elkaar communiceert? Beveiliging en encryptie zijn vanzelfsprekend, maar welke andere operationele aspecten zijn essentieel, zoals incident management en een robuust backupbeleid? Dan is er nog de geopolitieke dimensie. Hoe kan de Amerikaanse overheid het ons moeilijk maken? Welke machtsmiddelen hebben zij om een Europese cloud te belemmeren? En wie binnen de Europese politiek ziet het gevaar van afhankelijkheid van Amerikaanse Big Tech nog steeds niet? Welke argumenten worden gebruikt om de status quo te verdedigen? Tot slot kijken we naar de grotere context. Hebben we één Europese hyperscaler nodig, of juist een netwerk van kleinere aanbieders? Hoeveel grote spelers zijn er nodig om tegenwicht te bieden aan de VS? En sluit ons beleid wel aan bij de realiteit? Open source is het uitgangspunt van de overheid, maar wordt dat ook echt nageleefd? En zijn er bedrijven die deze uitdaging willen en kunnen oppakken? Gast Bert Hubert Video Helaas geen video, deze week. Hosts Ben van der Burg & Mark Beekhuis Redactie Daniël MolSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Quantumcomputers staan aan de vooravond van een technologische revolutie. Ze beloven niet alleen snellere berekeningen, maar ook baanbrekende innovaties in geneeskunde, cybersecurity en logistiek. Maar hoe dichtbij zijn we echt? In deze aflevering van De Technoloog spreken Ben van der Burg en Mark Beekhuis met Kees Eijkel, algemeen directeur van QuTech, hét Nederlandse onderzoeksinstituut voor quantumtechnologie. Hij deelt inzichten over de stand van zaken, de uitdagingen en de ongekende mogelijkheden van quantumcomputers. De belofte van de quantumcomputer is dat ze extreem snel, extreem complexe berekeningen kunnen uitvoeren. Berekeningen waar traditionele computers duizenden jaren over zouden doen. Daarnaast is er de onkraakbare versleuteling via een quantuminternet. Maar voordat quantumcomputers op grote schaal bruikbaar zijn, moeten er nog drie grote obstakels worden overwonnen, zegt Eijkel. De eerste uitdaging is de stabiliteit van qubits. Deze zijn extreem gevoelig voor omgevingsfactoren zoals temperatuur en straling, waardoor ze lastig bruikbaar zijn in grootschalige toepassingen. De tweede uitdaging is de opschaling. Voor praktische toepassingen zijn miljoenen stabiele qubits nodig, terwijl de huidige prototypes er slechts tientallen bevatten. Tot slot is er de softwareontwikkeling. Quantumcomputers vereisen compleet nieuwe programmeertalen en algoritmes, iets wat nog in de kinderschoenen staat. Eijkel schat dat we over ongeveer tien jaar quantumcomputers hebben die daadwerkelijk inzetbaar zijn. Hij vergelijkt de huidige fase met de eerste auto’s uit de negentiende eeuw: veelbelovend, maar nog niet betrouwbaar genoeg voor brede adoptie. Binnen een decennium kunnen quantumcomputers een fundamentele impact hebben op de samenleving. Nieuwe medicijnen en behandelingen kunnen sneller op de markt komen. Gegevensbeveiliging zal een revolutie ondergaan door de introductie van onbreekbare encryptie. Slimmere logistieke systemen kunnen zorgen voor efficiëntere bevoorrading en minder verkeersproblemen. Ook als je niet direct in technologie of wetenschap werkt, zullen de gevolgen merkbaar zijn. Nederland speelt een sleutelrol in de ontwikkeling van quantumtechnologie. QuTech in Delft is een van de toonaangevende onderzoekscentra wereldwijd en werkt samen met bedrijven zoals Microsoft. De Nederlandse overheid investeert fors in quantumonderzoek, waardoor het land vooroploopt in deze technologische ontwikkeling. Dit biedt kansen voor innovatieve bedrijven en startups die quantumtechnologie willen benutten. De cybersecuritysector kan profiteren van nieuwe quantumveilige encryptieoplossingen. Gast Kees Eijkel Video YouTube Hosts Ben van der Burg & Mark Beekhuis Redactie Daniël Mol    See omnystudio.com/listener for privacy information.

Ze vormen een onzichtbare bescherming tegen digitale aanvallen: ethische hackers. In deze aflevering legt Chester van den Boogaard uit hoe deze 'digitale rookmelders' (een brandweerman komt pas als het al te laat is) helpen om cyberaanvallen te voorkomen en wat organisaties direct kunnen doen om hun cyberveiligheid te verbeteren. Ethische hackers gebruiken hun kennis van cybersecurity om kwetsbaarheden in IT-systemen op te sporen. In plaats van deze informatie te misbruiken, melden zij hun bevindingen aan bedrijven, zodat deze hun beveiliging kunnen versterken voordat kwaadwillenden toeslaan. Waarom doen ze dat? Waarom stuurt Van den Boogaard soms wel drie e-mails naar websites met grote datalekken, die niet eens de beleefdheid weten op te brengen om te reageren? Om beveiligingslekken te vinden, maken ethische hackers gebruik van geavanceerde methoden en tools, waaronder netwerkscans, penetratietesten en darkweb-monitoring. Door netwerken te analyseren en doelgericht in te breken in systemen, kunnen zij zwakke plekken opsporen en rapporteren. Een recent voorbeeld illustreert de waarde van hun werk: een ethische hacker ontdekte dat inloggegevens van een mediagroep op het darkweb waren verschenen. Als hij dit niet had gemeld, hadden cybercriminelen deze gegevens kunnen misbruiken om toegang te krijgen tot bedrijfssystemen en klantinformatie. Ondanks de voordelen van ethisch hacken, reageren organisaties verschillend op meldingen van beveiligingsproblemen. Sommige bedrijven handelen snel en adequaat, terwijl anderen waarschuwingen negeren. De beste aanpak voor organisaties is om een proces op te zetten waarmee meldingen van ethische hackers direct worden beoordeeld en opgevolgd. Samenwerking via bug bounty-programma’s kan bedrijven helpen om proactief kwetsbaarheden te ontdekken en te verhelpen. Daarnaast is het essentieel dat werknemers worden getraind in cybersecurity-bewustzijn. Juridisch vervolgen van ethische hackers, en dat zal niet verrassen, schrikt mensen juist af om problemen met de beveiliging te melden. De toekomst van ethisch hacken wordt sterk beïnvloed door kunstmatige intelligentie en binnenkort misschien ook wel door quantumcomputing. AI kan helpen bij het sneller en efficiënter opsporen van kwetsbaarheden. Maar het kan ook door cybercriminelen worden gebruikt om aanvallen te verfijnen. Dit betekent ook dat ethische hackers zich voortdurend moeten aanpassen aan nieuwe technologieën. Organisaties en individuen kunnen zelf al stappen zetten om hun digitale veiligheid te verbeteren. Het activeren van tweestapsverificatie, het regelmatig bijwerken van software en het zorgvuldig omgaan met online gegevens zijn maatregelen die direct bijdragen aan een betere bescherming tegen cyberdreigingen. Het zijn allemaal logische en bekende zaken. Minder bekend is dat heel veel kwetsbare situaties het gevolg zijn van configuratiefouten. Poorten op het netwerk staan onbedoeld open. Gebruikers hebben ten onrechte rechten gekregen. Valt daar nog iets aan te doen?   Gast Chester van den Boogaard Video YouTube Hosts Ben van der Burg & Mark Beekhuis Redactie Daniël Mol  See omnystudio.com/listener for privacy information.