Het Mediaforum

Aan tafel zitten Paul Römer, Roos Schlikker en Andries Tunru. Het mediamoment van Römer gaat over een documentaire, die uitgezonden werd op RTL Z, over de bouw van het World Trade Centre in Manhattan, New York. Deze documentaire kwam Römer tegen tijdens het zappen, en daarom wilt hij een pleidooi doen voor de kleine zenders. “Televisie leeft juist nog heel erg”, aldus Römer. Zegt het iets over de programmering, dat mensen via het zappen blijven hangen? Schlikker haar mediamoment gaat over Herman Koch en de aankondiging van zijn nieuwe boek. “Het is nergens aangekondigt geweest, het is een Beyonceetje” zei Koch in zijn presentatie. Hij maakt deze vergelijking, omdat Beyoncé dit ook vaak doet met haar albums en dat werkt heel erg goed. Zou hij door deze actie nog een groter podium krijgen? Verder hebben we het nog over de analyse die de Volkskrant heeft geschreven over oversterfte. Door privacyredenen kunnen het RIVM en de GGD’s bepaalde gegevens niet vrijgeven. Volgens Römer is dit een heel mooi voorbeeld van onze doorgeschoten privacyregels. “Wie kan er nou op tegen zijn dat wetenschappers gaan onderzoeken waarom er oversterfte is?” vraagt Römer zich af. Is dit voer voor speculatie?  Ook hebben we het nog over de discriminerende en seksistische berichten die de NOS ontvangt sinds de benoeming van Nasrah Habiballah, de nieuwe correspondent Israël en Palestijnse Gebieden. Adjunct-hoofdredacteur Wilma Haan spreekt zich hierover uit en noemt deze uitlatingen onaanvaardbaar. Seksisme en racisme moet je altijd benoemen geeft Schlikker aan. Moeten we ons hier als maatschappij tegen blijven uitspreken of moeten we het juist negeren?  Ook komt Koningin Maxima nog even aan bod. Zij is op werkbezoek in Amerika en daar zijn veel Amerikaanse en Nederlandse media mee bezig. Schlikker snapt de aandacht wel; “ze zijn ook ons visitekaartje in het buitenland”.

Aan tafel zitten Arjen Fortuin, Marc Josten en Spraakmaker Tom Kleijn Jostens Mediamoment is het interview met hoogleraar en Europakenner Mathieu Segers in de Volkskrant. Hij was daarvan onder de indruk. Wat sprak hem vooral aan? Wat is voor hem nu heel belangrijk in het leven? Josten: "Hij komt tot een hele mooie constatering" Het Mediamoment van Fortuin gaat over de dichter Lucebert en zijn antisemitische verleden. Dit was grotendeels al bekend, maar nu zijn de brieven waarin zijn antisemitische taal staat ook openbaar. Wat stond erin? Moeten we Lucebert en zijn werk nu anders beoordelen? Schiphol had te weinig oog voor de werknemers die de bagage en vracht sjouwen op de luchthaven. Dit erkent Schiphol nu ook zelf. De afgelopen tijd heeft Schiphol al meerdere keren excuses aangeboden Is dit een logische strategie van Schiphol om zich op deze manier op te stellen? Is het geloofwaardig dat de arbeidsomstandigheden op Schiphol ook echt gaan veranderen Josten: "De journalistieke druk speelt een enorme rol" Dan naar Amerika. In de woning van Donald Trump zouden documenten zijn aangetroffen over de nucleaire macht van ander land. We spreken wel vaker in ons Mediaforum hoe we Amerikaanse nieuws in Nederland op de voet volgen. Is dit nieuws van vanochtend inderdaad relevant of is dit het zoveelste brokje nieuws in dit dossier? Zijn we te veel gefocust op Amerika in het algemeen? Kleijn: "Er is te veel aandacht voor maar het is ook potentieel groot nieuws" We eindigen met het Taalteam door Kiki Schippers

Aan tafel zitten Kees Boonman, Freek Staps en Spraakmaker Wim Voermans Staps Mediamoment is een artikel in de New York Times over de Washington Post. Want het gaat financieel niet zo goed met de krant. Waarom lopen de lezers weg? En hoe gaan ze dat tegen?  Staps: "Een verlaat post-Trump effect" Het Mediamoment van Boonman is de opvolger van Johnson. Gisteren werd bekend dat Liz Truss dat is geworden. Ze kreeg applaus maar makkelijk gaat het niet worden.  Wat blijft hangen na haar speech? In het Nederlands Dagblad las Boonman wat hem opviel... Voerman: "Ze heeft gisteren wel een soort Disneyland voorgetoverd" Dan gaan we naar terug naar eigen land. Henk Staghouwer stapte op terwijl hij één van de meest complexe dossiers van het moment moest oplossen. Na een hele korte persconferentie beantwoordt hij geen vragen van journalisten. Hoe wordt hiernaar gekeken? Is hij staatsrechtelijk ertoe verplicht om dit wel te doen? En maakte hij deze keuze zelf of werd hij weggestuurd? We eindigen met Amalia. Zij is begonnen aan haar studie aan de Universiteit van Amsterdam. Gisteren wachtte de pers haar op. Welke regels bestaan er voor de pers omtrent haar privéleven? Welke invloed hebben roddelpers en juice kanalen op haar leven? En hoe verandert dat de berichtgeving van het ANP? Voermans: "Deze dame is verstandig genoeg om hier mee om te gaan"

Het Mediaforum met Wendelmoet Boersema, Hadjar Benmiloud en Spraakmaker Jet Bussemaker Het Mediamoment bij Benmiloud gaat over het vrijwillig dienstjaar. In Israël is een soortgelijke wet van kracht. Gaat het hier om gevechtsmilitairen? Vindt Benmiloud dit een goed idee?  Benmiloud: "Als media moeten we uitkijken met het overnemen van deze verering" Boersema's Mediamoment is het samenvoegen van twee redacties bij haar krant Trouw. Het gaat om de redacties duurzaamheid en economie. Hoe komt dat zo? Zouden meer kranten die kennis moeten samenbrengen? Boersema: "Je moet het geld volgen"  Dan zijn er weer verkiezingen in Amerika en het Verenigd Koninkrijk. Kan het in het VK nog misgaan voor Liz Truss? Zij kunnen kiezen tussen slechts twee kandidaten. Bevordert dat de democratie? Bussemaker: "Het verhaal waar het werkelijk om gaat dat dreigt bijna uit beeld te verdwijnen" Ook in de Verenigde Staten lijkt zich er een tweestrijd te ontvouwen voor de komende Congresverkiezingen. Tussen dezelfde mensen die het ook bij de vorige verkiezingen centraal stonden: Joe Biden en Donald Trump. Ze zijn alvast aan de campagne begonnen, met veel verwijten. Wat doe je als journalist met zulke beschuldigingen en one-liners?  In eigen land stond Jeroen van Bergeijk groot op de cover van de Volkskrant: hij ging undercover in Ter Apel. Was het van groot journalistiek belang om binnen te kijken bij het IND? Was het proportioneel om dit middel in te zetten?  Benmiloud: "Ze zetten het neer op een iets te emotionele manier met te weinig informatie"  Het Taalteam met Frank van Pamelen over de ijskast

Aan tafel zitten Hugo Logtenberg, Hansje van de Beek en Mandy Woelkens. Het mediamoment van van de Beek gaat over Serena Williams en hoe zij de sportjournalistiek heeft veranderd. Volgens van de Beek staat sportjournalistiek niet  bekend als het meest kritische deel van de redactie, maar heeft Williams daar verandering in gebracht. Zij zorgde ervoor dat de journalisten niet om haar heen konden. Heb je karakters als Williams nodig om de sportjournalistiek te veranderen?   Logtenberg zijn mediamoment gaat over een vierdelige documentaire over de Olympische spelen van 1972 in München. Die moesten het beeld van Duitsland oppoetsen na de Tweede Wereldoorlog, maar daar werden de Israëlische Olympiërs na een paar dagen gegijzeld door Palestijnse terroristen. In de documentaire komen alle partijen aan bod, inclusief de Palestijnse kant. Is het te vergelijken met de treinkapingen van de Molukkers? Heeft het zin om zoveel jaren daarna hierop terug te blikken? Verder hebben we het nog over de stikstofcrisis.  De NOS heeft een nieuw VN-rapport in handen gekregen waaruit blijkt dat de Nederlandse natuur nog meer last heeft van stikstof dan gedacht. Als dit rapport klopt, dan is Nederland verplicht is extra maatregelen te nemen. “Nederland moet dus nog meer gaan doen” geeft Logtenberg aan. Had de NOS dit nieuws niet nog groter moeten brengen?  Ook hebben we het nog over de Amerikaanse president Biden. Hij speechte live op televisie, en die speech werd als startsein gezien van de campagne voor de Congresverkiezingen. Hij had het hierin voornamelijk over Donald Trump. “Twintig minuten lang publiciteit voor je tegenstander, ik snap het echt niet” geeft van de Beek aan. Moet hij het niet gewoon over zichzelf hebben en over hoe geweldig hij is? Is er een kans dat we Trumpiaanse toestanden krijgen, juist omdat we er zoveel aandacht voor hebben? We eindigen met het Taalteam met Eveline van Rijswijk.

Aan tafel zitten Martha Riemsma, Rennie Rijpma en Rianne Letschert.  Het mediamoment van Rijpma gaat over een artikel in het AD. Een technisch installatiebedrijf uit het Westland heeft besloten om de helft van de energierekening van hun personeel de komende winter te betalen. Waarom krijgt zo’n relatief klein bedrijf, zo’n prominente plek in de krant? Volgens Rijpma is het ook goed om aandacht te hebben voor de goede initiatieven. Moeten dit soort verhalen juist meer in de krant komen? Riemsma haar mediamoment gaat over een fragment uit Nieuwsuur van gisteravond. Daar zaten een moeder en vader van twee omgekomen militairen door een oefengranaat in Mali in 2016. Nieuwsuur is een programma waar het er meestal heel feitelijk aan toe gaat, maar dit was juist heel erg persoonlijk. “Zo komt de boodschap zoveel beter over”, volgens Riemsma. Verder hebben we het nog over het wantrouwen tussen de burger en de politiek. Niet meer dan 50 procent van de Nederlanders heeft voldoende vertrouwen in de regering en maar 51 procent in de Tweede Kamer. Rijpma verbaast dit niks, en denkt ook dat het niet makkelijk zal zijn om dit vertrouwen terug te winnen. Is daadkracht nodig om het geloof terug te winnen? Ligt er een rol voor de media om dit vertrouwen te herstellen? Volgens Rijpsma wel, en is beeldvorming heel erg bepalend. Ontstaat er ook wantrouwen in de journalistiek? Ook praten we nog over de bijna veertien uur durende vergadering over het koopkrachtakkoord. Kort daarna verschenen de eerste berichten op enkele nieuwssites. Moet er in dit soort gevallen niet zo snel mogelijk een persconferentie komen? Moeten ze niet zelf de regie in handen nemen?

Aan tafel zitten Gert-Jaap Hoekman, Elske Schouten en Alexander Pechtold Het Mediamoment Schouten gaat over vleesrantsoen. Een artikel in het AD vandaag over Carola Schouten die in haar rol als minister van Landbouw advies over minder vlees eten censureerde. Dat zou zij hebben gedaan in reactie op een Telegraafkop: 'Vlees moet op rantsoen'. Heeft de Telegraaf zoveel invloed? Voelen kranten die verantwoordelijkheid? Pechtold: "Wat 's morgens in de krant staat bepaalt in de 's middags in Den Haag het vragenuurtje over gaat" Hoekmans Mediamoment is een TikTok-trend: quiet quitting. Wat houdt de trend in? Het vloog over van Amerika naar Nederland. Is er hier ook belang bij het idee achter de trend? Doen onze Mediaforumleden aan quiet quitting? Schouten: "Ze laten zich niet gek maken" Michael Gorbatsjov is overleden op 91-jarige leeftijd. 'Een moedige vechter die het communisme de doodsteek gaf' beschrijft het NRC. Het beeld van hem in het Westen verschilt enorm van die in Rusland. Hoe herinneren ze hem daar? Letten we in Nederland genoeg op de identiteit van wereldleiders in hun eigen land? Gisteren was er een grote NPO-perspresentatie van de televisiezenders. Er lijkt meer te worden ingezet op het terugwinnen van het vertrouwen in de journalistiek. Journalisten moeten beter laten zien hoe ze tot hun verhaal komen. Moet dat in het product zelf zitten of mag dat ook ergens op de site staan? Wordt hiermee het vertrouwen teruggewonnen? Schouten: "Een deel van de journalistiek heeft het over zichzelf afgeroepen" Als laatste hebben we het over Op1. Zij hadden een locatie-uitzending vanuit Ter Apel. Voegde het echt wat toe aan de uitzending? Zouden onze mediaforumleden zijn aangeschoven aan tafel? Het zag er cru uit met het hek waar asielzoekers stonden achter de presentatoren, of maakte dat het probleem misschien wel inzichtelijker? Hoekman: "Ik had een soort aapjeskijk-gevoel" We sluiten af met het Taalteam met Frank van Pamelen

Aan tafel zitten Tom Kleijn, Haroon Ali en Spraakmaker Eric Corton Het Mediamoment van Ali is een 22 minuten durende voicememo van Britney Spears. Ze stond jarenlang onder curatele van haar vader. Haar fans hebben haar een tijd terug vrij gekregen. Wat vertelt deze voice memo over die tijd? Is dit een goede manier om te delen wat je hebt meegemaakt? Ali: "Het is alsof je bij haar op de bank zit met een therapeut" Kleijns Mediamoment gaat over de transfergekte op de voetbalmarkt. De wisselende spelers krijgen veel aandacht en worden achtervolgd. Hoe volgt Kleijn het? En tot welke gekte leidt het bij de spelers zelf? De burgemeester van Nieuw-Beijerland zat aan tafel bij Jinek om te vertellen over wat er gebeurt is in zijn gemeente. Hij vertelde dat hij de media af wilde houden bij een besloten bijeenkomst. Volgden alle media dit verzoek? En is dit wel of niet typisch Nederland?  Kleijn: "Veel redacties en media willen iets eigens" Dan hebben we het over de 'cancelparadox': als iemand wordt gecanceld krijg je juist extra aandacht. Welke bekende mensen hebben hier last van? En hoe werkt het precies? Schiet cancellen dan zijn doel voorbij? Enorme overstroming Pakistan, pas dit weekend is het hier in het nieuws. Ali is half Pakistaans en ook hij zag het afgelopen weekend pas. Hoe kunnen we zulke grote slachtoffers geen aandacht geven? Ali: "We maken ons vooral zorgen over Ter Apel"

Aan tafel zitten Ward Wijndelts, Thomas Muntz en Spraakmaker Rens van Tilburg Het Mediamoment van Muntz gaat over de vluchtelingencrisis. EenVandaag toonde als eerste aan dat de nieuwe plannen juridisch onmogelijk zijn. Wat is het nieuws als het kabinet komt met een onwettig plan? Hoe moeten we als journalistiek hier mee omgaan? Muntz: "Het langetermijneffect van wat het kabinet doet is heel schadelijk" In Oxford start een nieuw programma in de journalistieke opleiding, daar vraagt Wijndelts aandacht voor in zijn Mediamoment. De volledige naam is het Oxford Climate Journalism Network (OCJN). Wat houdt die in en is het een goed idee? Wijndelts: "Klimaatjournalistiek moet je niet in een hokje stoppen" Dan hebben we het over onderzoeksjournalist Stella Braam. Zij vroeg haar dossier op bij de AIVD en het bleek zo’n driehonderd pagina’s, waarvan dan weer driekwart onleesbaar was gemaakt. Ze werd 35 jaar gevolgd. Wat betekent dit voor een journalist? En vooral, wat zegt dit over het AIVD? Kan zij haar werk blijven doen? Muntz: "Wij moeten er op kunnen vertrouwen dat we onze bronnen iets kunnen beloven"   'Lastpakken zonder enig toekomstperspectief', dat was de kop van de Volkskrant van afgelopen zaterdag. Met daaronder de begeleidende tekst: "Het is een kleine groep, maar omdat ze lang blijven hangen en veel overlast veroorzaken, bepalen ze in belangrijke mate het beeld van de asielzoeker: de veiligelanders.' Daar kwam veel kritiek op. Valt dat te snappen? Reageert hoofdredacteur Klok goed? Wijndelts: "Er blijkt een redelijke toondoofheid uit We eindigen met Janine Abbring. Zij stopt na 6 seizoenen als presentatrice van Zomergasten. Er is altijd speculatie wie de volgende presentator/presentatrice wordt. Is er belang bij vernieuwing?  Van Tilburg: "Zeker na 6 seizoenen is het goed om een nieuw gezicht te hebben"

Aan tafel zitten Leonard Ornstein, Martha Riemsma en Stijn Fens.  Het mediamoment van Riemsma gaat over het interview van Sven Kockelmann en Heleen van den Berg, Hoofd Nationale hulp van het Rode Kruis, op NPO Radio 1. In het interview wordt er besproken dat er slaapplekken zijn voor de asielzoekers die op dit moment buiten slapen, maar die niet gebruikt worden. Van den Berg gaf alleen geen antwoord op de vraag ‘waarom niet?’. Is het symbolisch voor deze crisis dat niemand antwoord geeft? Hoe doorbreek je als journalist dat iedereen naar elkaar wijst? Ornstein zijn mediamoment gaat ook over de asielcrisis in Ter Apel. Een groot aantal omroepen van de NPO denkt namelijk na over een actieprogramma ronde de asielcrisis in Ter Apel. Ornstein vertelt dat alle grote omroepdirecteuren nu om de tafel zitten om een idee te bedenken om er toch structureel meer aandacht aan te besteden. In hoeverre is het de rol van de journalistiek om een bijdrage te leveren aan de oplossing van dit probleem? Verder hebben we het nog over deel twee van de spraakmakende aflevering van BOOS over seksueel overschrijdend gedrag achter de schermen bij The Voice. De uitzending draaide om de vraag of John de Mol meer wist, maar is het aannemelijk dat dat zo is? Fens vindt het een moeilijke vraag, en is van mening dat deze vraag ook niet beantwoord is in deze uitzending. Riemsma keek voor haar gevoel naar een lesje journalistiek. Had Hofman deze aflevering iets meer moeten aankleden met wat er nog meer te melden is rondom dit proces? Was de insteek te dun?  We sluiten af met het Taalteam van Frank van Pamelen.