Het Mediaforum

Aan tafel zitten Paul Römer, Ward Wijndelts en Spraakmaker Rob Bertholee. Het mediaforum van Wijndelts gaat over de website Tudum. Het platform bestaat pas een paar maanden, maar toch kregen medewerkers gisteren te horen dat ze ontslagen werden en de stekker eruit gaat. Wijndelts vertelt wat het verhaal is. Het mediamoment van Römer gaat over het songfestival. Zangeres S10 is vanochtend al vertrokken naar Turijn, maar de verwachting is dat ze geen schijn van kans maakt en Oekraïne gaat winnen. Römer vraagt zich af waar die stelligheid vanaf komt. Is dit een self-fulfilling prophecy? De AIVD waarschuwt dat de oorlog in Rusland de denkbeelden van extreemrechts in Nederland voedt. Hiermee groeit ook de argwaan richting bestaande media en raakt Nederland verder verdeeld. Welke rol hebben media hier in? Hoe beslis je bijvoorbeeld welke gasten er aan talkshowtafels zit? En wordt er voldoende doorgevraagd? Er zijn ook steeds meer andere bronnen beschikbaar, kijk naar sociale media, hoe ga je daarmee om? Heeft de coronacrisis in extreme denkbeelden een versterkende rol in gespeeld? Na vijftien jaar kwam gisteren de populaire jeugdserie Spangas tot een einde. De serie ging over het dagelijks leven van tien jongeren op een Nederlandse middelbare school en won onder meer de Gouden Stuiver voor het beste programma. Was Spangas een belangrijk programma voor de publieke omroep? En wat maakte het een bijzonder programma?

Aan tafel zitten Pieter Klok, Hansje van de Beek en Spraakmaker Lotte de Bruijn Het Mediamoment van Klok gaat over Koningsdag. Hij reageerde over zijn dalende populariteit, maar hij leek niet uit het veld geslagen. Hoe deed hij dat en hoe wordt er terug gekeken op Koningsdag? Klok: "De tragiek van dit koningschap is dat al zijn inhoud is ontnomen" Het Mediamoment van Van de Beek gaat over Bilal Wahib. Hij is een jaar gecanceld en over die cancel-cultuur wordt veel geklaagd? Is die kritiek terecht? En zo ja, hoe reageren we beter op zulke wandaden? Van de Beek: "Eigenlijk is iedereen tegen cancel-culture" Johan Derksen praatte gisteren verder over zijn 'jeugdzonde' waarbij hij een kaars in een bewusteloze vrouw stak. Kon hij zich goed verklaren? Hoe doe je hier goed bericht van om het groter te maken? En wat mist er aan?  Van de Beek: "De dader is ineens slachtoffer" De Russische journalist Pavel Kanygin is in Nederland aangekomen en vertelt aan NU.nl zijn ervaringen in Oekraïne. Tijdens zijn werk als verslaggever voor de onafhankelijke krant Novaja Gazeta werd hij beschoten, bedreigd en ontvoerd. Hoe ga je om met slachtoffers en hoe verifieer je zo'n verhaal?

Aan tafel zitten Margriet Brandsma en Bert Huisjes Het Mediamoment van Brandsma is de voorpagina van NRC, het gaat over een video over oorlogsmisdaden onder bewind van Assad in Syrië. Waarom staat dit nu in de krant? Brandsma: "Ik vind het heel dapper" Huisjes Mediamoment is de talkshow van Johnny de Mol. Hij stopt er voorlopig mee door lopende beschuldigingen van seksueel misbruik. Is dit een goed moment en wat betekent dit voor de rechtszaak? Huisjes: "Uiteindelijk is die 500 of 700 euro om aan tafel te zitten niet meer genoeg" We hebben het ook over Vandaag Inside. In het licht van de nieuwe lopende #MeToo schandalen opent Johan Derksen een boekje over zijn verleden met een onsmakelijk verhaal... Brandsma: "Dit is absoluut verkrachting" Het vertrouwen in Willem-Alexander als koning is weer verder afgenomen, meldt de NOS Koningsdag-enquête van 2022. Is hier sprake van een trend en hoe komt het dat zijn schandalen van afgelopen jaren aan hem blijven kleven? Huisjes: "In de coronatijd heb je geen verbindende evenementen rond het Koningshuis" We sluiten af met een gesprek met Roos Abelman en Simone Weimans die in Maastricht zijn bij het bezoek van de koning

Aan tafel zitten Gert-Jaap Hoekman, Sandrina Hadderingh en Spraakmaker Jaap de Hoop Scheffer. We beginnen met het mediamoment van Hoekman. Dat gaat over een filmpje uit China, Voices of April. Een filmpje dat door de Chinese overheid offline werd gehaald, maar telkens op originele manieren weer werd verpsreid. Het lijkt heel bijzonder, maar is dat wel zo? En hoe beangsitend is het, dat de maker zich ondertussen distantieert van het filmpje?  Het mediamoment van Hadderingh gaat over iets heel anders, namelijk de vogelgriep. In verschillende regio's is het een groot probleem, maar de impact lijkt uit te blijven. Komt dit doordat de impact daadwerkelijk niet zo groot is, of doordat de media hier op een verkeerde manier bij stilstaan?  Ook staan we stil bij het overleiden van Henny Vrienten, want er ging gisteren een schokgolf door Nederland. Vrienten was namelijk zanger van Doe Maar, maar nog veel meer dan dat. Hij overleed op 73-jarige leeftijd en voor veel mensen kwam dit nieuws hard en onverwachts binnen. Werd het nieuws over zijn dood groter omdat het zo onverwachts was, of was Vrientes impact gewoon erg groot?  Tot slot hebben we het over groot medianieuws. Elon Musk gaat Twitter overkopen voor 44 miljard dollar. De multimiljonair zat al langer te vissen naar meer invloed in het sociale medium, en nu kan hij daar een handtekening onder zetten. Musk wil volledige vrijheid van meningsuiting. Wat betekent dat? Geen moderatie meer? En wat zullen zijn verdere beweegredenen zijn? Hij blijft natuurlijk een zakenman.

Aan tafel zitten Jan Slagter, Barbara Barend en Spraakmaker Frits Barend Het Mediamoment van Barend gaat over de Nederlandse turnploeg. Zij komen met een noodkreet. Na de verhalen over grensoverschrijdend gedrag bij de trainers voelen zij zich nog steeds niet gehoord, en daarom gaven ze gisteren bij de NOS een interview. De turnsters komen voor het eerst na de crisis die in 2020 begon naar buiten over deze kwestie. We horen dit geluid nu pas. Had de media hier eerder naar moeten kijken? Of hoeft de media zich niet te ontfermen over de carrière van sporters? Het mediamoment van Slagter gaat over het Twitteraccount van Geert Wilders, dat tijdelijk is geblokkeerd omdat hij de regels tegen haatdragend gedrag zou hebben overtreden. Wat heeft hij getwitterd dat niet door de beugel kan? En kon dat echt niet door de beugel of zijn vooral de regels het probleem?  Ook gaat het over het Koningshuis want woensdag mogen we eindelijk weer eens hard-core Koningsdag vieren en bij de voorpret hoort toch ook de media-traditie van het onderzoek naar de populariteit van het Koningshuis. Zo kwam Eenvandaag dit weekend al met hun opinie-peiling naar buiten. En wat blijkt? De populariteit was nog nooit zo laag. Zijn we te streng voor het Koningshuis of is het terecht dat de media telkens inzoomt op dezelfde fouten? Vervolgens maken we de overgang van het traditionele koningshuis naar het moderne fenomeen van juicechannels. Yvonne Coldewijer is met haar roddelplatform Life of Yvonne een invloedrijke roddelkoningin. Ze zei in de Podcast over Media (van Ernst Jan Pfauth en Alexander Klöpping) dat ze zelf niet had verwacht dat ze zoveel invloed zou hebben in de media. Ze stelt dat ze ervan geschrokken is dat ze zoveel invloed heeft op de traditionele journalistiek. Maar neemt ze zo niet heel weinig verantwoordelijkheid voor haar rekening? En wat voor invloed hebben de juicechannels op de mainstream media? Brengen zij tegenwoordig ook steeds meer roddels Tot slot heeft Frank van Pamelen het in het Taalteam op eigenzinnige wijze over Macron.

Aan tafel zitten Ward Wijndelts, Marc Josten en Spraakmaker Fons Orie. Het mediamoment van Josten gaat over de Belarussische oppositieleider Tichanovskaja. Gisteren nam zij de Four Freedoms Award in ontvangst. Ook koning Willem-Alexander en koningin Maxima waren daarbij. 's Avonds schoof Tichanovskaja aan bij Op1. Waarom vond Josten dit een opvallend moment? Hoe belangrijk is het dat zij de publiciteit op blijft zoeken over Belarus? Het mediamoment van Wijndelts gaat over de column van Ronald Plasterk in de Telegraaf. Plasterk heeft het over een documentaire van de VPRO. Die documentaire is vlak voor de verkiezingen uitgezonden, door de VPRO dus en niet door de NOS zoals Plasterk stelt. Hij zegt daarnaast dat de NOS bestuurd wordt door D66'ers. In hoeverre moet je als hoofdredacteur ingrijpen in een column? Waar ligt de grens tussen de vrijheid van een columnist en het brengen van feiten? Het ging er gisteren fel aan toe tijdens de persconferentie van de D66-top over de zaak-Van Drimmelen. Journalisten gingen er met gesterkt been terug en partijleider Kaag kaatste de bal terug naar de media. Hoe hebben onze mediakenners naar deze persconferentie gekeken? Was de toon tussen politiek en pers eerder zo vijandig? En is de frustratie bij de journalisten begrijpelijk of gaat het te ver? Hebben de journalisten uiteindelijk de antwoorden gekregen die ze wilden? We besluiten het Mediaforum met het Taalteam met Eveline van Rijswijk.

Aan tafel zitten Ingrid Spijkers, Tijs van den Brink en Spraakmaker Margriet Vroomans. Het mediamoment van Spijkers gaat over het vertrek van Statenlid Durk Pool (VVD) in Friesland. Hij werd nog even streng toegesproken door commissaris van de Koning Arno Brok. Twitter speelde een grote rol in deze situatie. Spijkers legt uit hoe het zit. Het mediamoment van Van den Brink gaat over de reactie van de in opspraak geraakte D66-prominent Frans van Drimmelen. Hij zegt onder andere: "Door de in de media ontstane hetze zie ik mij genoodzaakt me terug te trekken uit mijn adviesbureau en uit al mijn maatschappelijke functies". Hoe kijkt Van den Brink hier naar? Er wordt veel gezegd en geschreven over deze zaak de afgelopen dagen. Is hier sprake van trial-by-media? De druk op Kaag blijft oplopen, met welke reactie zal zij morgen komen? Dan hebben we het over het tijdschrift LINDA. Het blad komt met een speciaal MeToo-nummer. Met als ondertitel: 'Hoe gaan we verder?'. Hoofdredacteur Karin Swerink gaf gisteren in Op1 aan waarom ze dit nummer maken. Met ook aan tafel Iva Bicanic van het Landelijk Centrum Seksueel Geweld. Is het knap dat Linda de Mol op deze manier het verhaal bij zichzelf houdt? Is het de rol van de media om dit onderwerp bespreekbaar te houden? Tot slot: gisteravond begon op SBS6  het tweede seizoen van BN'ers in het ziekenhuis. In het programma lopen BN’ers stage in het ziekenhuis. Onder hen ook een politicus: Caroline van der Plas. Is het vreemd dat zij meedoet aan dit programma? Moet je een politicus dit podium bieden?

Aan tafel zitten Martha Riemsma, Wouter de Winther en Spraakmaker Marcel Hielkema. Het mediamoment van De Winther is een ode aan de politieke cartoon. Zijn oog viel op een cartoon in de Volkskrant van Bas van der Schot. Ook een cartoon van Ruben Oppenheimer viel hem op. Wat maakt een politiek cartoon goed? Het mediamoment van Riemsma gaat over de nieuwe chef dirigent van de nationale opera. Opvallend was de manier waarop hij zichzelf presenteerde, vond ze. Is dit een goede manier om een jonger publiek te trekken? En kunnen media, die soms ook te maken hebben met een vergrijzend publiek, hier iets van leren? Politici liepen gisteren voor het eerst sinds Pasen weer vrij rond op het Binnenhof en dat was te zien ook:  D66'ers moesten de nogal gretige en opdringerige pers na afloop van de fractievergadering te woord staan. De verslaggevers rennen echter achter politici aan. Loopt het uit de hand of is het ook logisch en zelfs nodig dat verslaggevers zo assertief zijn? De Winther: “Ik merk bij collega’s en bij mezelf dat je op een gegeven moment denkt: nu weten we het wel en nu willen we eens een keer een echt antwoord hebben, in plaats van een standaard dwaalspoor”. De enige D66’er die voor de camera wilde reageren was Jan Paternotte. Hoe ging dat interview door Floor Bremer? Is de felheid bij journalisten toegenomen de laatste jaren? De kranten en tijdschriften van DPG Media zijn sinds deze maand niet meer te lezen op Blendle. DPG Media besloot het contract bij de online kiosk niet te verlengen, maar dat is volgens Blendle niet eerlijk. Het bedrijf zegt dat DPG media een machtspositie heeft en hoopt daarom in een kort geding verlenging van het contract af te dwingen. De rechter doet daar vandaag uitspraak over. Tubantia valt onder DPG Media, hebben zij iets aan Blendle gehad? Blendle werd lange tijd als slim en innovatief gezien, toch lijkt het bedrijf nu ten onder te gaan. Hoe kijken onze mediakenners hier naar?   We besluiten het Mediaforum met het Taalteam met Jan Beuving.

Aan tafel zitten Mireille van Ark, Joost Oranje en Spraakmaker Louise Vet. Als eerste wordt het mediamoment van Oranje besproken. Hij wil het hebben over een artikel van Annechien Goemens in de Volkskrant. Zij ging namelijk het onderwijs in, maar hield het slechts twee weken vol. Hoe belangrijk is participerende journalistiek en welke problemen kunnen zich hierbij voordoen?  Vervolgens bespreken we het mediamoment van van Ark. Dit moment komt uit Jinek van gisteravond. Daar zat oud-D66-lid Marleen Weener aan tafel. Ze vertelde over grensoverschrijdend gedrag dat ze heeft meegemaakt bij de plaatselijke fractie in Den Haag. Reageert D66 te traag op hun MeToo-schandaal en zorgen ze daardoor zelf voor dit soort onthullingen?  Ook gaat het over de grote afwezigheid van Kamerleden bij commissievergaderingen. Het NRC heeft hier namelijk een onderzoek naar gedaan. Van de in totaal 20 fracties missen 12 fracties zeker de helft van de bijeenkomsten van de vaste commissies. De reden: Teveel werk voor Kamerleden in kleine fracties EN vergaderingen in de plenaire zaal leveren meer publiciteit op dan vergaderingen in zaaltjes achteraf. Is dit een ontwikkeling die we al langer zien en hoe speelt de media hier een rol in?  Tot slot gaat het over geweld van de Oekraïense zijde. Want The New York Times heeft gemeld dat het zeer waarschijnlijk is dat het Oekraïense leger begin maart clusterbommen heeft ingezet in een poging de Russen te verjagen in de regio tussen Charkov en Donetsk. Dit terwijl de inzet van clusterbommen zeer omstreden is, en in ruim 100 landen zelfs verboden. Er is altijd veel aandacht voor het geweld van Rusland. Maar uit dit onderzoek van The New York Times blijkt ook grof geweld vanuit de hoek van het Oekraïense leger. Zetten journalisten in ons land wel genoeg kritisch vermogen in om ook scherp naar de inzet van het Oekraïense leger te kijken? En hoe lastig is dat als je midden in een oorlog zit?

Aan tafel zitten Arno Kantelberg, Frénk van der Linden en Spraakmaker Morjolein Moorman. We starten met het mediamoment van van der Linden. Hij wil graag even stilstaan bij de aandacht voor de naderende dood van zanger Jan Rot. Hoe belangrijk is het dat er zo openlijk gesproken wordt over de dood van prominenten? Was dat in het verleden anders? En hoe zouden deze gesprekken het beste gevoerd kunnen worden? Het mediamoment van Kantelberg gaat over het beleven van sport via de radio. Waarom is sportverslag zo'n vak apart? En wat maakt het beleven van sport via de radio anders dan kijken naar een tv-verslag? Verder vindt er een pittige discussie plaats over een MeToo-zaak binnen D66. Want de Volkskrant pakte afgelopen weekend in de zaterdageditie groots uit met een verhaal over het onderzoek naar deze zaak. Uit eerder onderzoek bleek dat klachten over partijstrateeg Frans van Drimmelen ongegrond waren, maar de krant heeft documenten in handen gekregen waaruit blijkt dat hij wel degelijk over de schreef ging. En de partijtop zou al een jaar op de hoogte zijn. Waarom zou dit verhaal te dun zijn voor de voorpagina en hoe wordt er gekeken naar de reactie van Sigrid Kaag?  Tot slot kijkt Frank van Pamelen op deze Paasmaandag in het Taalteam naar de mooie Bijbelse uitspraken van sporters.